Решение по делу № 2-273/2018 ~ М-194/2018 от 16.02.2018

Дело №2-273/2018.

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., с участием представителя истца Туктамышева А.К. по доверенности Ильясова Т.Р., ответчика Набиева М.З. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Туктамышева А.К. к Набиеву М.З. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Туктамышев А.К. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Набиеву М.З. о взыскании долга по договору займа, указав, что 19 мая 2016 года он предоставил ответчику Набиеву М.З. в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год шесть месяцев, что также подтверждается распиской от 19.05.2016 г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм не ответил. В связи с чем, Туктамышев А.К. просит суд взыскать с Набиева М.З. в его пользу: задолженность основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Туктамышева А.К. по доверенности Ильясов Т.Р. в судебном заседании исковые требования Туктамышева А.К. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и дорожные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Набиев М.З. исковые требования не признал, представил суду свои письменные возражения.

Истец Туктамышев А.К. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса

Из представленной истцом расписки следует, что 19 мая 2016 г. Набиев М.З. получил в заем деньги в сумме <данные изъяты>) рублей у Туктамышева А.К. сроком на один год шесть месяцев.

Расчеты истца по размеру начисленных процентов по договору займа от 19 мая 2016 года судом проверены и признаются достоверными, арифметически правильными.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, Туктамышев А.К. оплатил представителю по доверенности Ильясову Т.Р. <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание услуг Nб/н от 14.02.2018 года, заключенным между заказчиком и исполнителем Ильясовым Т.Р.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом, суд исходя из категории спора, продолжительности его разрешения, объема оказанных представителем услуг, а также обстоятельств и результатов разрешенного дела, считает требования Туктамышева А.К. о возмещении судебных расходов понесенные на оплату услуги представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб., а в остальной части суд считает исковые требования Туктамышева А.К. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Туктамышева А.К. к Набиеву М.З. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Туктамышева А.К. с Набиева М.З. задолженность по договору займа денег от 19 мая 2016 года : основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> восьмидесяти одной копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей восьмидесяти одной копейки, расходы на оплату услуги представителя- в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Туктамышева А.К. к Набиеву М.З. оставить без удовлетворения в связи с их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2018 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин