Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2012 (1-317/2011;) от 29.12.2011

Дело № 1-28/2012

№ 21172565

ПОСТАНОВлЕНИЕ

03 февраля 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мальцевой

государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Е.Н. Алейниковой ( по поручению)

подсудимого Вологжанин С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер №, 19 от 26 января 2012

потерпевшей Ж.

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вологжанин С.А., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вологжанин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у Вологжанина С.А., находящегося на <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно окна со стеклопакетом из оконного проема нежилого дома, расположенного на территории усадьбы по адресу: <адрес>, принадлежащего Ж.

Реализуя свой преступный умысел, Вологжанин С.А., в тот же день около 18 часов 30 минут, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через <данные изъяты> территории вышеуказанный усадьбы, путем свободного доступа прошел к нежилому дому, расположенному на указанной усадьбе, где в одном из оконных проемов было установлено окно со стеклопакетом, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенных <данные изъяты>, совершил, находясь с внешней стороны нежилого дома, тайное хищение окна со стеклопакетом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Ж., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей Ж., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вологжанина С.А. за примирением сторон, в связи с тем, что Ж. к Вологжанину С.А. претензий не имеет, он перед ней извинился, и обязался возместить ущерб в полном объеме, в размере 10000 рублей.

Подсудимый Вологжанин С.А. ходатайство потерпевшей Ж. о прекращении уголовного дела поддержал, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, причиненный ущерб готов возместить, перед потерпевшей он извинился.

Защитник Лещева Р.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вологжанина С.А.. поддержала, просила суд его удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Ж. и подсудимый Вологжанин С.А. примирились, потерпевшей в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей, подсудимый готов возместить причиненный материальный ущерб, подсудимый Вологжанин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, вред загладил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Вологжанин С.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред, причиненный потерпевшей, подсудимым заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вологжанин С.А. по п.»В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вологжанину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую выдергу, ножовку по дереву, картонную коробку с двумя деревянными фрагментами от подоконника, картонную коробку с находящимися в ней двумя книжками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 14.02.2012 года.

Председательствующий Л.Н. Мальцева