Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0241/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении административного искового заявления

6 марта 2023 года адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио ознакомившись с административным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «КИТ» к ГУФССП России по адрес, Начальнику отдела - старшему приставу МОСП по ВАШ №3 фио о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИТ» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по адрес, Начальнику отдела - старшему приставу МОСП по ВАШ №3 фио о признании постановления незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из административного искового заявления следует, что требования о признании незаконными бездействие заявлены к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Из представленных материалов усматривается, что исполнительное производство в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «КИТ», которое располагается по адресу: адрес. Следовательно, местом совершения должных исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный адрес, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, в связи, с чем поданное административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «КИТ» к ГУФССП России по адрес, Начальнику отдела - старшему приставу МОСП по ВАШ №3 фио о признании постановления незаконным.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Басманный районный суд адрес.

Судья фио