Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2021 ~ М-261/2021 от 23.03.2021

    Дело № 2-812/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                          город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при секретаре Полищук С.Д.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова Сергея Сергеевича к Попковой Алене Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попков С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Попковой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года, выданного нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края, реестровый №, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 2003 года по 2012 год он состоял в браке с Попковой А.В., от которого родился ФИО5, достигший в настоящее время совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени Попкова А.В. сохраняет регистрацию в его доме, что лишает его в полной мере реализовать свои права в отношении указанного имущества. До момента прекращения брачных отношений ответчик выехала из указанного жилого помещения, вывезла все свои вещи, ее местонахождение неизвестно. Ни договором, ни законом не предоставлено ответчику права сохранять за собой регистрацию в указанном жилом помещении. Ответчик не является членом семьи истца, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не имеется, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что указанное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом, получено истцом по наследству, ответчик в настоящее время членом его семьи не является. Место жительства ответчика не известно, ребенок достиг совершеннолетия и живет отдельно, у истца другая семья, с которой он проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик Попкова А.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, который является последним известным местом его жительства, однако конверты с судебными повестками вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку суду неизвестно местонахождение ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

                                                        Представитель ответчика Попковой А.В. адвокат Мершеев С.А. оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процессов, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Попкова С.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края Чугаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Попкова А.В., с которой истец с <данные изъяты> года состоял в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. При этом, как следует из указанного решения, стороны в судебном заседании пояснили, что спора о разделе совместно нажитого имущества нет, соглашение о месте жительства несовершеннолетнего ребенка достигнуто.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 209 и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Обращаясь в суд иском, истец указал, что признание ответчика прекратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением необходимо ему для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, в связи с чем Попкова А.В. является бывшим членом семьи собственника указанного жилого дома. При этом Попкова А.В. значится зарегистрированной в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, однако в указанном жилом помещении в настоящее время не проживает, её регистрация носит лишь формальный характер.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения Попкова С.С. не является, между ними отсутствуют какие-либо семейные взаимоотношения, фактически ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего последней право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании Попковой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Попковой Алены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попкова Сергея Сергеевича к Попковой Алене Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Попкову Алену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                            Ю.А. Акмурзина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2021 года.