Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2021 ~ М-4155/2021 от 18.06.2021

                    Дело № 2-4822/2021

                    УИД 26RS0001-01-2021-007428-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         17.08.2021

                    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

                    председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПисарева В. В. к Щелканову А. Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

                    установил:

Писарев В.В.обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что им был сделан заказ у Щелканова А.Г. на проведение работ по изготовлению и установке кухни по индивидуальному заказу по адресу: <адрес>, что подтверждается договором подряда на изготовление и установку мебели от дата.

Аванс в размере 80% от стоимости работ на сумму 110 000 рублей Писаревым В.В. был оплачен наличными в день заключения договора, что подтверждается распиской в получении денежных средств от дата. Согласно условиям заключенного договора заказанная кухня должна быть изготовлена и установлена Писареву В.В. в срок не позднее дата.

Пункт 1.4 договора подряда предусматривает выполнение работ в течение 35 рабочих дней, однако этого ответчиком сделано не было.

Писаревым В.В. была направлена претензия Щелканову А.Г. с требованием выполнить взятые им обязательства по договору подряда на изготовление и установку мебели от дата, что подтверждается почтовым чеком от дата.

До настоящего времени условия договора подряда так и не выполнены, на телефонные звонки Щелканов А.Г. не отвечает, хотя телефон активен, сложившуюся ситуацию никак не поясняет.

В подтверждение того, что Щелканов А.Г. не собирается выполнять взяты на себя обязательства по договору подряда является также то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в котором он при даче объяснений указывает, что обязуется выполнить оставшиеся взятые на себя обязательства перед Писаревым В.В. в течение 1 месяца с момента дачи данного им объяснения. Так как Щелканов А.Г. установил только корпус кухни и произвел подключение техники и электрики, акта сдачи-приемки монтажа мебели между сторонами оформлено не было, следовательно, истец полагает, что Щелканов А.Г. свои условия договора не выполнил, а также нарушил сроки его исполнения.

Просит суд расторгнуть договор подряда на изготовление и установку мебели от дата, заключенным между Писаревым В.В. и Щелкановым А.Г.; Взыскать с Щелканова А.Г. в пользу Писарева В.В. уплаченный им аванс в размере 110 000,00 рублей; Взыскать с Щелканова А.Г. в пользу Писарева В.В. неустойку в размере 150 000,00 рублей; Взыскать с Щелканова А.Г. в пользу Писарева В.В. моральный вред в размере 30 000,00 рублей.

                    Истец Писарев В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Щелканов А.Г., участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд. Кроме того, на дату судебного заседания, назначенного на дата извещался телефонограммой, которую принял лично и был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установленоправилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между Писаревым В.В. и Щелкановым А.Г. заключен договор подряда на изготовление и установку мебели.

В соответствии с п. 1.1 договора от дата подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать результат ее работы заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.

По смыслу п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж мебели в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 1.3 договора гарантийный срок встроенной мебели по договору составляет 12 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 1.4 договора от дата срок начала выполнения работ исчисляется с момента получения подрядчиком авансового платежа согласно п. 2.2 договора в размере 80% от стоимости изделия. Работы должны быть выполнены в течение 35 рабочих дней (не считая выходные – суббота, воскресенье, праздничные дни). В случае оплаты заказчиком авансового платежа менее 80% от стоимости изделия, подрядчик вправе запросить остаток авансового платежа за 15 рабочих дней до согласованной даты монтажа.

В силу п. 2.1, 2.2 настоящего договора сумма договора составляет 150 000,00 рублей, размер авансового платежа составляет 110 000,00 рублей, оплата которого производится в день подписания договора путем наличного расчета заказчика с подрядчиком (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора от дата окончательный расчет осуществляется заказчиком после полного монтажа мебели путем наличного расчета на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи работ.

Согласно п. 3.1 договора заказчик имеет право: в рабочее время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность, в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. При расторжении договора в течение 72 часов клиент выплачивает денежную сумму на услуги дизайнера и стоимости пакета документов, корректировка технического задания может производиться в течение трех рабочих дней с момента подписания договора и внесения авансового платежа.

Исходя из положений п. 3.3 подрядчик обязан: выполнить все работы, предусмотренные техническим заданием и в сроки, предусмотренные п. 1.5 настоящего договора, а также сдать результаты работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из условий договора заказа, последний день срока для исполнения обязательств по договору от дата приходится на дата.

Однако в установленный договором срок Щелканов А.Г. возложенные на него обязательства по изготовлению и установке кухни по индивидуальному заказу по адресу: <адрес> не исполнил.

дата истцом Писаревым В.В. был внесенавансовый платеж в размере 110 000,00 рублей в соответствии с п. 2.2 договора от дата.

Факт внесения предоплаты, а также нарушения сроков изготовления мебели стороной ответчика не оспорены.

Указанное обстоятельство также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, согласно которому из объяснения Щелканова А.Г. следует, что он обязуется выполнить оставшиеся взятые на себя обязательства перед Писаревым В.В. в течение 1 месяца с момента дачи данного им объяснения.

Так как Щелканов А.Г. установил только корпус кухни и произвел подключение техники и электрики, акта сдачи-приемки монтажа мебели между сторонами оформлено не было, следовательно, истец полагает, что Щелканов А.Г. свои условия договора не выполнил, а также нарушил сроки его исполнения.

Каких-либо дополнительных соглашений между Щелкановым А.Г. и Писаревым В.В. в части изменения срока исполнения обязательств по договору не заключалось.

Доказательств, свидетельствующих о продлении срока исполнения договора ответчиком в материалы дела также не представлено.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору подряда на изготовление и установку мебели от дата, заключенному между Писаревым В.В. и Щелкановым А.Г. в 10-ти дневный срок с момента получения претензии.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору подряда не исполнил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в установленные сроки не предоставил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил в установленный срок работы по изготовлению и установке кухни, предусмотренные договором подряда от дата, что дает истцу право отказаться от исполнения договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а также потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Установив, что истцом внесен авансовый платеж по договору от дата в сумме 110 000,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса РФ, при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы, покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Таким образом, обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества за счет продавца прямо предусмотрена законодательством. При этом обязанности продавца перечислить денежные средства корреспондирует обязанность потребителя вернуть товар.

Поскольку суд обязал ответчика возвратить истцу уплаченную за кухонный гарнитур денежную сумму, то суд, в целях исполнимости решения суда считает необходимым указать на обязанность Писарева В.В. возвратить Щелканову А.Г. кухонный гарнитур. Возврат кухонного гарнитура от Писарева В.В. должен быть осуществлен силами и средствами Щелканова А.Г., в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с дата по дата (дата подачи искового заявления в суд) в сумме 634 500,00 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченныйиндивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000,00 рублей с Щелканова А.Г. в пользу Писарева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении Писарев В.В. указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000,00 рублей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено нарушение прав истца, вызванное ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязанностей. Действующее законодательство, не регулирует вопросы компенсации морального вреда, возникшего вследствие нарушения обязательств по договору бытового подряда, в данном случае подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из материалов дела следует, что на день вынесения решения суда, требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Следовательно, с Щелканова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, то есть в размере 145 000 руб. каждому (110 000 + 150 000 руб. + 30 000 руб.) * 50%). Оснований для снижения размера штрафа, суд не находит.

Истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (260 000 руб.) и неимущественного характера (компенсация морального вреда – 30 000 руб., расторжение договора), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Писарева В. В. к Щелканову А. Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на изготовление и установку мебели от дата, заключенным между Писаревым В. В.чем и Щелкановым А. Г..

Взыскать с Щелканова А. Г. в пользу Писарева В. В.ча уплаченный аванс в размере 110 000,00 рублей, неустойку в размере 150 000,00 рублей, штраф в размере 145 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Обязать Писарева В. В.ча после получения денежных средств возвратить Щелканову А. Г. кухонный гарнитур. Возврат кухонного гарнитура от Писарева В. В.ча осуществить силами и средствами Щелканову А. Г., в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Щелканова А. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

    Судья                                                                                               Н.В. Кулиева