Решение по делу № 2-460/2013 ~ М-473/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-460 (не вступил в законную силу)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года                                                                                                  пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лежневского района Калининой А.В.,

при секретаре Щенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лежневского района Ивановской области, действующего в интересах Петровой Е.В., к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лежневского района обратился в суд в интересах Петровой Е.В. с исковым заявлением к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2013 года в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка обращений работников ОАО «Лежневский машиностроительный завод» по соблюдению требований трудового законодательства в части обеспечения права работников на своевременное получение заработной платы. В ходе проверки установлено, что на 15.07.2013 года ОАО имеет задолженность по заработной плате за июнь 2013 года перед работником предприятия Петровой Е.В. в размере <данные изъяты>. ОАО допущено нарушение требований п. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) правоотношений. На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в пользу Петровой Е.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату за июнь 2013 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Калинина А.В. исковые требования полностью поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, из её письменного заявления следует, что заявление о взыскании заработной платы она поддерживает в полном объеме, расчет по заработной плате не оспаривает, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в суд не явился. От временного управляющего и и.о. генерального директора ОАО «Лежневский машиностроительный завод» поступил письменный отзыв, в котором указано, что с исковым заявлением прокурора Лежневского района они согласны, иск признают в полном объёме, просят рассмотреть дело без участия представителя предприятия.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, счёл возможным рассмотреть дело без участия истца Петровой Е.В. и представителя ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 10,15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно справке, выданной ОАО «Лежневский машиностроительный завод», задолженность по заработной плате перед Петровой Е.В. за июнь 2013 года составляет <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по заработной плате ОАО «Лежневский машиностроительный завод» перед Петровой Е.В. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. На основании данной нормы, истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ответчик не предоставил документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, и с учетом требований ст. ст. 333.19. 333.20 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Лежневского района Ивановской области в интересах Петровой Е.В. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в пользу Петровой Е.В. задолженность по заработной плате за июнь 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» государственную пошлину в бюджет Лежневского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                       И.А. Тарасов