Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 07.09.2021 по делу № 01-0398/2021 от 12.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Цумакова А.У., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цумакова Аслана Умаровича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, двоих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Измайловского районного суда адрес от 17 мая 2016 года с учетом внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 29 сентября 2016 года изменений по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27 ноября 2018 года на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от 7 ноября 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 15 процентов заработной платы, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 15 декабря 2019 года в связи с отбытием срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, фио 21 сентября 2020 года, в точно не установленное время, но не позднее 00 часов 15 минут, в результате внезапно возникшего преступного умысла, испытывая финансовые затруднения, проходя вдоль дома 31 корп.1 по адрес адрес, заметил, как впереди него идет ранее ему не знакомая Ананьева К.Н., предполагая наличие у нее при себе ценного имущества, умышленно с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, фио 21 сентября 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь возле дома 31 корп.1 по адрес адрес, подошел с левой стороны к Ананьевой К.Н. и завел с ней разговор с целью отвлечения её внимания от его преступного намерения, после чего своей правой рукой схватил Ананьеву К.Н. за шею, своей левой рукой зажал ей рот и толкнул ее на землю, вследствие чего Ананьева К.Н. упала на землю, испытав физическую боль, таким образом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого фио, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, открыто похитил у Ананьевой К.Н. имущество, которое последняя выронила из своих рук при падении на землю, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета, который для Ананьевой К.Н. материальной ценности не представляет, в котором находились: весовые продукты питания расфасованные по пакетам: картошка, свекла, чеснок, виноград, яблоки, рыба «Форель», упаковка сметаны, не представляющие для Ананьевой К.Н. материальной ценности, упаковка котлет сливочных фирмы «Петеленка» из филе куриной грудки, массой 0, 500 г, стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 080221/1 от 08 февраля 2021 года), упаковка яиц С1, в количестве 10 штук, стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 080221/1 от 08 февраля 2021 года), полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком в виде розы, не представляющий для Ананьевой К.Н. материальной ценности, внутри которого находились: футболка бирюзового цвета марки «DEMIX/Демикс»; спортивные брюки марки «Kappa/Каппа», купальник черного цвета марки «DEMIX/Демикс», сланцы светло-бежевого цвета, футболка белого цвета марки «OSTIN/Остин», блокнот фиолетового цвета, пластмассовый пищевой контейнер, пустая пластмассовая бутылка, не представляющие для Ананьевой К.Н. материальной ценности, а также кроссовки черного цвета фирмы «DEMIX/Демикс» стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 080221/1 от 08 февраля 2021 года), книга «Химия Чувств» автора фио стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 080221/1 от 08 февраля 2021 года), рюкзак черного цвета из кожзаменителя, стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 080221/1 от 08 февраля 2021 года), внутри которого находились: СНИЛС на имя Ананьевой К.Н., паспорт гражданина РФ на имя фио, не представляющие для Ананьевой К.Н. материальной ценности.

Таким образом, фио открыто похитил имущество Ананьевой К.Н. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Ананьевой К.Н. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в сентябре 2020 года он увидел девушку и забрал у нее пакет, так как хотел есть. Насилия к ней он не применял. Далее он пошел в сторону метро Щелковская.

Из показаний Цумакова А.У., данных в ходе предварительного следствия следует, что 20 сентября 2020 года он находился в адрес с целью трудоустройства, но трудоустроиться не получилось. Он направился к станции метро «Щелковская» адрес на автобусную остановку, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, по пути он встретил неизвестную девушку, которая шла впереди него. фио нечаянно задел её своим плечом, в этот момент у нее упали сумки, находившиеся в её руках. Думая, что в сумке находятся продукты питания, фио решил похитить их, схватил данные сумки и быстрым шагом ушел. Взятые пакеты фио осмотрел и бросил в соседнем дворе, а именно, по адресу: адрес, из которых он взял котлеты и 10 яиц в упаковке и сложил их в пакет черного цвета, так как хотел кушать. Все остальные осмотренные вещи фио не стал брать. После этого фио направился в сторону метро Щелковская адрес, где за д. 66, корп.2 по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ОМВД России по адрес, где был проведен его личный досмотр вещей, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимися внутри продуктами. Физическую силу в отношении девушки фио не применял. Далее фио добровольно изъявил желание указать сотрудникам полиции, где находятся похищенные пакеты, после чего они проехали по адресу: адрес, где похищенные вещи были изъяты в ходе осмотра места происшествия (Том № 1, л.д. 45-48, 64-67).

После оглашения показаний фио их подтвердил.

Виновность подсудимого Цумакова А.У. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Ананьевой К.Н. на следствии и в суде о том, что 21 сентября 2020 года примерно в 00 часов 05 минут Ананьева К.Н. вышла из станции метро «Щелковская» адрес, после чего зашла в магазин «BILLA», где приобрела продукты питания, а именно: весовые-картошку, свеклу, чеснок, виноград, сметану, рыба «Форель», яйца 10 штук, котлеты «Петеленка» в упаковке на сумму сумма, данные продукты Ананьева К.Н. сложила в полиэтиленовый пакет. При ней по мимо пакета с продуктами был второй полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились футболка, спортивные брюки, кроссовки, стоимость которых оценивает в сумма, купальник «DEMIX», сланцы, футболка белого цвета,, книга «Химия чувств» стоимостью сумма, также была вторая книга, блокнот, также при ней был женский рюкзак черного цвета из кожзаменителя, внутри которого находились документы на ее имя, а именно: СНИЛС, паспорт гражданина РФ.

Далее Ананьева К.Н. направилась в сторону своего дома, когда она проходила мимо д. 31, корп.1 по ул. 13-Парковая, адрес, сзади нее догнал неизвестный мужчина (фио), который примерно в 00 часов 00 минут 21 сентября 2020 года схватил ее за шею, сказал: «Как тебя зовут малышка». Ананьева К.Н. не успела ответить на его вопрос, как он своей второй рукой зажал ей рот, Ананьевой К.Н. это не понравилось, она стала брыкаться, тогда фио прижал ее к рядом находящемуся металлическому забору, у них произошла борьба, так как Ананьева К.Н. хотела вырваться, фио хватал ее за руки, не отпускал руки с ее рта, в борьбе он применил физическую силу, а именно, толкнул Ананьеву К.Н. в сторону, от чего она упала на дорогу и ударилась об асфальтное покрытие, рюкзак, висевший у нее на одной стороне плеча, упал на землю, два пакета, находившиеся у нее в руках, она также выронила на землю. В это момент фио схватил в кучу два пакета и рюкзак, Ананьева К.Н. успела ухватиться за лямку рюкзака и пыталась его вырвать, однако фио резко дернул рюкзак в свою сторону, из-за чего лямка рюкзака порвалась и осталась у Ананьевой К.Н. в руке, примерно в 00 часов 25 минут 21 сентября 2020 года фио убежал в сторону д. 27, корп.3, адрес, адрес. Ананьева К.Н. побежала за ним, однако он быстро скрылся. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости товара согласна (Том №1, л.д.23-25, 135-137, 190-191);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 21 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут в присутствии двух понятых он произвел досмотр Цумакова А.У., в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с изображением цветка красная роза, в пакете находилось: упаковка яиц, 10 штук, марки «Лето», прозрачная «Котлеты Сливочные» фирмы «Петеленка», 5 яблок. По факту изъятого фио пояснил, что вышеуказанный пакет с содержимым он похитил у неизвестной девушки в районе адрес связи с тяжелым, материальным положением (Том № 1, л.д. 138-140);

-показаниями свидетелей фио на следствии и в суде и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 21 сентября 2020 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступила информация об уличном грабеже, прибыв по адресу, фио и фио обнаружили Ананьеву К.Н., которая пояснила, что 21 сентября 2020 года неизвестный мужчина ударил ее и похитил ее имущество. Они начали патрулирование ближайшей территории. Возле д. 66 корп.2 по адрес адрес был обнаружен неизвестный мужчина, который по описанию был похож на предполагаемого преступника. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после этого он начал сильно нервничать и оглядываться по сторонам. В одной руке он держал полиэтиленовый пакет, схожий по описанию с похищенным имуществом Ананьевой К.Н. Примерно в 02 часа 30 фио был задержан. В ОМВД России по адрес Ананьева К.Н. увидела Цумакова А.У. и сообщила, что именно он совершил в отношении нее грабеж (Том № 1 л.д. 91-93, 187-189);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он 21 сентября 2020 года принимал участие при личном досмотре Цумакова А.У., в ходе которого у него был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с изображением цветка красная роза, в пакете находилось: упаковка яиц, 10 штук, марки «Лето», прозрачная «Котлеты Сливочные» фирмы «Петеленка», 5 яблок. Все вышеперечисленное было у Цумакова А.У. изъято и упаковано. По факту изъятого фио пояснил, что пакет с содержимым внутри он похитил у неизвестной девушки в связи с тяжелым материальным положением. Далее фио пояснил, что может указать, где находятся остальные похищенные вещи, после чего 21 сентября 2020 года он и второй понятой проехали вместе с другим сотрудником полиции и Цумаковым А.У. по адресу: адрес, где фио указал место, куда ранее выбросил похищенные вещи, а именно, указал на угол дома под деревом, где сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено: рюкзак черного цвета, пара кроссовок черного цвета, бутылка из-под воды, прозрачный пищевой контейнер. фио пояснил, что данные вещи отобрал у неизвестной женщины в соседнем дворе, после чего выбросил, фио оставил себе только пакет с продуктами. Далее обнаруженные предметы были сотрудником полиции изъяты и упакованы. В ходе проведения досмотра Цумакова А.У., а также осмотра места происшествия с участием в отношении Цумакова А.У. никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников не оказывалось (Том № 1, л.д.109-111);

- заключением товароведческой экспертизы №080221/1 от 08 февраля 2021 года, согласно которому стоимость имущества на 21 сентября 2020 года составляет:

1. упаковки яиц C 1, в количестве10 штук, фирмы «Лето» - сумма.

2. упаковки котлет сливочных «Петеленка», из филе куриной грудки, массой 0,500 г, - сумма.

3. кроссовок черного цвета, марки «DEMIX/Демикс», 36 размера - сумма.

4. книги «Химия чувств», автора фио - сумма.

5. женского рюкзака черного цвета из кожзаменителя- сумма.

Общая стоимость имущества составляет: 3 586,00 (Том № 1, л.д. 145-173);

- заявлением Ананьевой К.Н. от 21 сентября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое напало на нее и похитило имущество (Том № 1, л.д. 5);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту уличного грабежа по адресу: адрес. В ходе патрулирования жилого сектора по адресу: адрес, был задержан фио, схожий с описанием предполагаемого преступника (Том № 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года, в ходе которого с участием Цумакова А.У. был осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны д. 27, корп.3, по адресу: адрес. В ходе осмотра фио указал место, куда бросил вещи, принадлежащие девушке, которую он ограбил в соседнем дворе (Том № 1, л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года, в ходе которого с участием потерпевшей Ананьевой К.Н. осмотрен участок местности, расположенный напротив д. 31 корп.1 по адрес адрес (Том № 1, л.д. 27-29);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при Цумакове А.У., в ходе которого у Цумакова А.У. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились упаковка яиц 10 штук марки «Лето», «Котлеты Сливочные» фирмы «Петеленка», 5 яблок (Том № 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрены полиэтиленовый пакет с продуктами, изъятыми в ходе личного досмотра Цумакова А.У., а также полиэтиленовый пакет с вещами Ананьевой К.Н., изъятыми в ходе осмотра места происшествия (Том № 1 л.д. 71-7383).

Согласно заключению комиссии экспертов от 01 марта 2021 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Цумакова А.У. имеется пагубное употребление психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.1). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Цумакова А.У. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (Том № 1, л.д.118-120).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Цумакова А.У. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, потерпевшей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных свидетелей и потерпевшей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевшей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, потерпевшая и свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания Цумакова А.У., данные им как в ходе следствия, так и в судебном заседании, лишь в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Таковыми суд признает показания подсудимого Цумакова А.У. о том, что он открыто похитил имущество потерпевшей Ананьевой К.Н.

К показаниям подсудимого в остальной части, в частности, о том, что он насилия к потерпевшей не применял, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Цумакова А.У. в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности, показания потерпевшей Ананьевой К.Н. о том, что фио схватил ее за шею, зажал рукой рот, после чего толкнул на землю.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Цумакова А.У. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О наличии у Цумакова А.У. умысла на хищение имущества потерпевшей Ананьевой К.Н. свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио схватил потерпевшую за шею, зажал рукой рот, толкнул на землю, после чего похитил принадлежащее Ананьевой К.Н. имущество.

Данные действия носили открытый характер, так как осуществлялись в присутствии потерпевшей, что осознавал фиоУ, в связи с чем суд квалифицирует действия Цумакова А.У. как грабеж.

Суд находит установленным, что фио применил в отношении потерпевшей Ананьевой К.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, так как он с целью подавления возможного сопротивления потерпевшей схватил ее за шею, зажал рукой рот и толкнул на землю, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал частично, судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Пагубное употребление каннабиноидов», имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, двоих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, также воспитывает двоих малолетних детей супруги, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, двоих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, двоих малолетних детей супруги, длительное содержание под стражей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Цумакова А.У. усматривается опасный рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Цумакова А.У. обстоятельством признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Цумакову А.У. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Цумакову А.У. исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░