Решение от 22.05.2017 по делу № 02-0627/2017 от 10.10.2016

                                                                                                                                       Дело №2-627/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года                                                                                                     г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627/17 по иску Григорьева Б.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Мой дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании понесенных убытков, -

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Б.С. обратился в суд с настоящим иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Мой дом», в котором с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №3001 от 24 апреля 2015 года, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб., проценты за невозвращение личных сбережений в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными в размере *** руб., компенсацию юридических услуг в размере *** руб., морального вреда в размере *** руб., госпошлины в размере 7 557,57 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч.4 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Как следует из материалов дела 24 апреля 2015 года между Григорьевым Б.С. и Кредитным потребительским кооперативом «Мой дом» заключен договор передачи личных сбережений №3001 (просто надежно), в соответствии с которым истец предал ответчику личные сбережения в размере *** руб., на срок 12 месяцев, с 24 апреля 2015 года по 24 апреля 2016 года, на условиях возвратности, платности, срочности, а ответчик обязался  возвратить сумму личных сбережений и выплатить проценты за его пользование, исходя из ставки 20% годовых от внесенной истцом суммы личных сбережений.

Передача денежных средств от истца ответчику в размере *** руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №417 от 24 апреля 2015 года.

23 апреля 2016 года истец вручил ответчику заявление от 22 апреля 2016 года об отказе в пролонгации договора и возврате суммы личных сбережений и выплаты процентов за их пользование.

Письмом от 20 мая 2016 года ответчик сообщил истцу о том, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, срок договора был автоматически продлен до 24 апреля 2017 года.

29 июня 2016 года истец вручил ответчику заявление о выходе из кооператива, в ответ на которое письмом от 27 июля 2016 года ответчик уведомил истца о том, что заявление истца о добровольном выходе из кооператива удовлетворено, денежные средства должны быть возвращены не позднее 29 октября 2016 года.

Однако, как следует из позиции истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд полагает требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора и взыскании с ответчика полученных от истца личных сбережений в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.1 заключенного между сторонами договора, договор заключен на срок 12 месяцев, с 24 апреля 2015 года по 24 апреля 2016 года.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что по истечении указанного в п.1.1 договора срока,  в случае, если личные сбережения не будут востребованы членом кооператива, то есть в адрес кооператива не позднее, чем за 10 банковских дней до даты окончания договора не поступит письменное заявление члена кооператива об отказе от пролонгации договора, этот автоматически продлевается на срок, указанный в п.1.1 настоящего договора, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.2.6 договора, в случае досрочного расторжения договора по заявлению члена кооператива проценты по нему выплачиваются исходя из ставки 0,5% годовых от суммы личных сбережений, за вычетом ранее выплаченных в соответствии с настоящим договором процентов.

На основании п.4.1 договора в случае невозвращения личных сбережений по вине кооператива в установленные договором сроки на суммы личных сбережений начисляются проценты в размере 0,01% от суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявляет требования о взыскании с ответчика денежных средств за пользование денежными средствами согласно п.2.2  и п.2.6 п.6 договора за период с 24 апреля 2015 года по 23 марта 2016 года в размере *** руб.; за невозвращение личных сбережений в срок, согласно пп.4.1 договора за период с 29 июня 2016 года по 23 марта 2017 года в размере *** руб.; за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 29 июня 2016 года по 23 марта 2017 года в размере *** руб., исходя из приложенного к уточненному исковому заявлению расчета (л.д.44-45). 

Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства, исходя из условий заключенного между сторонами договора, приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений был пролонгирован, в связи с чем полагает, что при расчете процентов за пользование личными сбережениями истца, следует руководствоваться п. 2.6 договора, предусматривающего начисление процентов по ставке 0,5% годовых от суммы личных сбережений, при досрочном расторжении договора. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование личными сбережениями истца за указанный истцом период с 24 апреля 2015 года по 23 марта 2017 года в размере *** руб. (за период с 23.04.15 по 24.04.16 – *** руб. (*** х 0,5%), за период с 25.04.16 по 23.03.17 - *** руб. (*** х 0,5% / 12 х 11 месяцев).

Принимая во внимание, что требования истца о возврате личных сбережений и начисленных на них процентов ответчиком исполнены не были, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата личных сбережений в соответствии с п.4.1 договора в заявленном истцом размере *** руб., исходя из представленного в материалы дела расчета. Доказательств отсутствия вины ответчика в невозвращении денежных средств, суду не представлено. Взыскивая указанные проценты, предусмотренные договором, суд не находит оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со с т. 395 ГК РФ, начисленными истцом за тот же период.

 Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг, размер которых, исходя их принципа разумности и справедливости, суд определяет в *** руб., учитывая уровень сложности дела, объем оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 826,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3001 ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 826,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

                   ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░