Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2015 (2-11447/2014;) ~ М-11220/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-963/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием представителя истца ООО «Ставмикрофинанс» по доверенности Строковой И.Д.,

ответчика Борлакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставмикрофинанс» к Борлакову С. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставмикрофинанс» обратился в суд с иском к Борлакову С. С. о взыскании задолженности по договору займа, из которого усматривается, что дата между ООО «Ставмикрофинанс» и Борлаковым С.С. заключен договор денежного займа с процентами №28-14.

В соответствии с договором ООО «Ставмикрофинанс» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2014г.

В свою очередь, согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата, с учетом 2 (двух) процентов за каждый день пользования денежными средствами.

До настоящего времени, обязательства по погашению денежного займа ответчиком, не выполняются.

Не возврат полученного ответчиком денежного займа привел к существенному нарушению имущественных прав истца.

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты> Расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Из пункта 5.1 договора займа следует, что все споры и разногласия по настоящему договору, разрешаются в Промышленном районном суде <адрес>.

Просит суд взыскать с Борлакова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс», задолженность по договору займа № от 11.02.2014г., состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере <данные изъяты>. Взыскать с Борлакова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс», судебные издержки в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Ставмикрофинанс» по доверенности Строкова И.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Борлаков С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как с суммой иска он полностью не согласен, готов оплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, в остальной части просит отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Ставмикрофинанс» и Борлаковым С.С. заключен договор денежного займа с процентами №28-14, согласно которому ООО «Ставмикрофинанс» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2014г.

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата, с учетом 2 (двух) процентов за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом, что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п.1 ст. 161 ГК РФ). Традиционным письменным доказательством в подтверждение заключения договора займа в соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, о чем свидетельствует существующая судебная практика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Борлакова С.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также, согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1.1 договора процентная ставка составляет 2% за каждый день пользования денежным займом;

В соответствии с пунктом 1.2 договора, проценты за пользование займом начисляются, начиная со дня, последующего за днем выдачи суммы займа, следовательно с 12.02.2014г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, основные проценты начисляются ежедневно до дня погашения Заемщиком всех обязательств по договору в полном объеме, следовательно до дня подачи искового заявления в суд 12.12.2014г.

Для реализации права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами предоставляем следующий расчет:

с дата по дата — 300 дней срок пользования денежным займом; <данные изъяты> х 2% = <данные изъяты> — сумма процентов за один день пользования денежным займом; <данные изъяты> х 300 дней = <данные изъяты> — сумма процентов за пользование денежным займом за период с дата по 12.12.14

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежит взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору в срок до 21.02.2014г., Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 3% ежедневно от неуплаченной суммы займа, за каждый день просрочки, без учета основного процента. Указанная неустойка начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения Заемщиком всех обязательств по настоящему договору в полном объеме, следовательно с дата по 12.12.14.

- с дата по дата — 290 дней просрочка возврата денежного займа;

- <данные изъяты> х 3% = <данные изъяты> — размер неустойки за один день просрочки;

- <данные изъяты> х 290 дней = <данные изъяты> — сумма неустойки за просрочку возврата денежного займа, за период с дата по 12.12.14

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца размер неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставмикрофинанс» к Борлакову С. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Борлакова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс» задолженность по договору займа № от 11.02.2014г., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Борлакова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс» проценты за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Борлакова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс» неустойку за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Взыскать с Борлакова С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс» судебные издержки в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: