Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2016 ~ М-826/2016 от 14.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Большаковой Н.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истицы об отказе от исковых требований

УСТАНОВИЛ

Истица, Шаповалова Т.А., обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Клининг Оптима», просила признать правоотношения, возникшие между сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми, возложить обязанность на ответчика внести запись о работе в соответствующие периоды в ее трудовую книжку.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. приняты уточненные исковые требования истицы, просила суд признать правоотношения с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми по совместительству, возложить на него обязанность внести запись о работе по совместительству в соответствующий период в ее трудовую книжку.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истицы через канцелярию поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска, предусмотрено ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 152, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску Шаповалова Т.А. к ООО «Клининг Оптима» о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности в связи с отказом от исковых требований прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева