Определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2019 по делу № 02-3211/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                                                                         г. Москва 

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Сорокиной К.А., с участием представителя истца Б., представителей ответчика К., И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3211/2018 по иску Т. к ООО «Г.» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Г.» о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что *** года между ООО «Г.» (ИНН ***) и ООО «О.» заключен договор технического содействия № ***, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги в рамках реализации проекта «С.», расположенный по адресу: *** срок оказания услуг составляет не более *** месяцев с даты подписания договора, то есть до ***, стоимость работ по договору составляет *** руб. Во исполнение договора ООО «О.» произвело оплату в общем размере *** руб., однако исполнитель обязательств по договору в согласованный договором срок не выполнил. *** между ООО «О.» и ООО «Г.» (ИНН ***) были подписаны акты сверки взаимных расчетов по договору технического содействия, согласно которым у исполнителя имеется задолженность в пользу ООО «О.» в размере *** руб. Ответчик ООО «Г.» (ИНН ***) является правопреемником ООО «Г.» (ИНН ***). *** года ООО «О.» отказался от принятия исполнения по договору в связи с утратой интереса. В *** году в адрес ООО «Г.» (ИНН ***) направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору, в размере *** руб. *** года между ООО «О.» и Т. заключен договор купли-продажи (уступки требования), согласно которому истец принял в полном объеме право требования долга с ООО «Г.» в размере *** руб. *** истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

Истец Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, наделил полномочиями представлять его интересы в суде представителя.

Представитель истца Т. по ордеру Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Г.» по доверенности И. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Г.» по доверенности К. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года между ООО «Г.» (ИНН ***) и ООО «О.» заключен договор технического содействия № ***, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги в рамках реализации проекта «С.», расположенный по адресу: ***, в согласованном объеме.

В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуг составляет не более *** месяцев с даты подписания договора (до ***). 

Согласно п. *** договора стоимость работ по договору составляет *** руб.

Во исполнение условий договора ООО «О.» произвело оплату в общем размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от ***.

Исполнитель обязательств по договору в согласованный договором срок не выполнил.

*** ООО «О.» и ООО «Г.» (ИНН ***) составлены акты сверки взаимных расчетов по договору технического содействия, согласно которым у исполнителя имеется задолженность в пользу ООО «О.» в размере *** руб.

*** года ООО «О.» предложило ООО «Г.» расторгнуть договор по соглашению сторон.

*** года ООО «Г.» в адрес ООО «О.» направлен Отчет исполнения обязательств по договору технического содействия № *** от *** года.

Исполнитель по договору ООО «Г.» (ИНН ***) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения *** к ООО «***» (ИНН ***) в дальнейшем переименованного в ООО «Г.».

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2016 года ООО «О.» признано несостоятельным (банкротом).

В адрес ООО «Г.» (ИНН ***) направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору, в размере *** руб.

*** года между ООО «О.» и Т. заключен договор купли-продажи (уступки требования), согласно которому истец принял в полном объеме право требования долга с ООО «Г.» в размере *** руб.

*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика было заявлено о применении судом к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Учитывая, что о нарушении субъективных прав правопредшественнику истца объективно стало известно, как следует из материалов дела, с *** года (в момент истечения срока исполнения обязательств по договору технического содействия), при этом *** года уполномоченным лицом в лице генерального директора ООО «Г.» К. совершены действия, свидетельствующие о признании долга по договору в размере *** руб., срок исковой давности истек *** года. С иском Т. обратился в суд *** года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Каких-либо доказательств того, что срок давности был пропущен по вышеназванным причинам, а также доказательств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, суду представлено не было, соответствующих ходатайств истцом не заявлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Т. к ООО «Г.» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░