Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-260/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1068.19

Материал № 14-260.19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Дыньковой Е. А.,

при участии представителя заявителя Сулейманова Н. А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чибугаева <данные изъяты> о взыскании судебных издержек,

установил:

Чибугаев А. А. обратился в суд с заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании судебных издержек, указав, что решением суда удовлетворены исковые требования Чибугаева А. А. к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей. В связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции она понесла судебные издержки, связанные с оплатой автотехнической экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явились: истец Чибугаев А. А., представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант»», третьи лица Быков Н. А., Чибугаева С. А., ОАО «Альфастрахование».

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Чибугаев А. А. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей.

В соответствии с заявленными требованиями Чибугаев А. А. просил взыскать с ПАО САК «Энергогарант» УТС в размере 53 140 рублей 00 копеек; стоимость восстановительного ремонта в размере 85 200 рублей 00 копеек; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 300 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оценкой в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг в размере 35 рублей 30 копеек; расходы по ксерокопированию в размере 700 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек; расходы по отправке телеграммы в размере 347 рублей 00 копеек; расходы по составлению заявления в финансовую организацию в соответствии со ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном по правам потребителей в сфере финансовых услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек; расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг, ст. 16 Закона об ОСАГО в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Решением суда от 17.12.2019 года удовлетворены исковые требования Чибугаева <данные изъяты> о защите прав потребителей.

Взыскано с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Чибугаева <данные изъяты> страховое возмещение в размере 138340 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей; расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей; моральный вред в размере 300 рублей; расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2500 рублей; почтовые расходы в размере 35 рублей 30 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по ксерокопированию документов в размере 700 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей; расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 2500 рублей.

Чибугаев А. А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг экспертов.

Определением суда от 11 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Чибугаева А. А. к ПАСО САК «Энергогарант» назначалась судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Департамент судебных экспертиз». При принятии решения суд руководствовался выводами судебной автотехнической экспертизы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой закона, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Факт несения истцом Чибугаевым А. А. расходов по производству экспертизы подтверждается приходным ордером № от 16.08.2019 года на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Поскольку данные расходы истцом понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, суд находит их подлежащими возмещению ответчиком.

Таким образом, с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Чибугаева А. А. подлежат взысканию судебные расходы по производству экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Чибугаева А. А. о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Чибугаева <данные изъяты> судебные расходы по производству экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Майорова Л.В.