Решение по делу № 2-1589/2017 ~ М-1400/2017 от 28.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Новиковой Н.В.

истца Шулепова Е.В.,

ответчика Васильева Е.С.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепова Е.В. к Васильеву Е.С. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Васильева Е.С., истцу причинен материальный ущерб, а именно поврежден автомобиль №.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Октябрьский» уголовное преследование в отношении Васильева Е.С. по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства составляет 106237 рублей.

За проведение независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 5000 рублей. Также Шулепову Е.В. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью. В результате ДТП истец перенес нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать по настоящее время.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать с Васильева Е.С. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 70000 рублей.

Ответчик Васильев Е.С. в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования Шулепова Е.В. признает в полном объеме, положения ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основанием компенсации морального вреда является причинение гражданину морального вреда - физических или нравственных страданий, нарушивших его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; при наличии которых, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Васильев Е.С. иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шулепова Е.В. к Васильеву Е.С. о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с Васильеву Е.С. в пользу Шулепова Е.В. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Васильеву Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева