Решение по делу № 2-6388/2020 ~ М-5677/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-6388/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          28 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баджурак Г.П. к Южакову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ :

Баджурак Г.П. обратилась в суд с иском к Южакову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 169 рублей 13 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 622 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Баджурак Г.П. и Южаковым Д.В. в устной форме был заключен договор оказания услуг, по условиям которого Южаков Д.В. обязался перевести жилое помещение, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> нежилые. В счет оплаты ответчик получил 820 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в подтверждение оказания услуг передал истцу выписки из ЕГРН, согласно которым жилое помещение, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> переведены в нежилые. Впоследствии Баджурак Г.П. обнаружила, что указанное помещение по-прежнему является жилым. Южаков Д.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить выписку из ЕГРН, согласно которой жилое помещение переведено в нежилое. В связи с тем, что работы ответчиком не выполнены, договор на выполнение работ не заключен, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 820 000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 169 рублей 13 копеек со взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец Баджурак Г.П., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Южаков Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Баджурак А.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения, приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчик Южаков Д.В. получил от Баджурак Г.П. денежные средства в общей сумме 820 000 рублей в счет оформления нежилого здания, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании также ничем не подтверждается (отсутствие договора, отсутствие оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой), так же как отсутствие по делу доказательств, которые могли бы свидетельствовать о заведомо осознанном желании истца одарить ответчика либо предоставить ему денежные средства с благотворительной целью нет, то суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Таким образом, исковые требования Баджурак Г.П. к Южакову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик обязательство о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 169 рублей 13 копеек со взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 622 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баджурак Г.П. удовлетворить.

Взыскать с Южакова Д.В. в пользу Баджурак Г.П. денежные средства в размере 820 000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 169 рублей 13 копеек со взысканием процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 622 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.М. Котова