Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2021 от 27.07.2021

дело № 12-64/2021

67RS0007-01-2021-001687-56

РЕШЕНИЕ

12 августа 2021 года              г. Сафоново

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Ридигер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Сафоновского межрайонного прокурора на определение ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Сафоновского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на определение ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование протеста заместитель Сафоновского межрайоного прокурора сослался на то, что в адрес межрайонной прокуратуры поступило обращение заместителя директора по безопасности АО «АтомЭнергоСбыт», в рамках рассмотрения которого, межрайонной прокуратурой в МО МВД России «Сафоновский» запрошен материал проверки по КУСП № ххх от дд.мм.гггг. При изучении дд.мм.гггг имеющихся документов и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлены нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену вынесенного определения. При проведении проверки ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» майором полиции Калининым Д.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Должностным лицом не истребованы и не приобщены к материалам проверки документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не опрошен потребитель электроэнергии Г. и соседи многоквартирного дома по факту произошедшего. Кроме того, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует дата его вынесения, а также дата направления копии данного определения в адрес заявителя, не разъяснены сроки и порядок обжалования вынесенного определения.

В судебном заседании помощник прокурора Ридигер А.В. доводы протеста поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» Калинин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав помощника Сафоновского межрайонного прокурора Ридигер А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» майором полиции Калининым Д.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В определении указано, что дд.мм.гггг в МО МВД России «Сафоновский» с заявлением обратился заместитель директора филиала по безопасности АО «АтомЭнергоСбыт» М.В. Малинов по факту самовольного подключения к электрическим сетям жильцами <адрес>. В ходе рассмотрения данного материала было установлено, что дд.мм.гггг жильцы <адрес>. 20 по <адрес> были отключены от электросети за неоплату за использование электроэнергии. Однако при повторном обследовании электрического счетчика данной квартиры был выявлен факт незаконного подключения. Также было установлено, что собственником квартиры является гр. Г., которая пояснила, что не знает, кто совершил данное подключение, в связи с чем, установить лицо, причастное к совершению данного деяния в ходе проводимой проверки, не представилось возможным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не истребованы и не приобщены к материалам проверки документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не опрошен потребитель электроэнергии Г. и соседи многоквартирного дома по факту произошедшего. Кроме того, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует дата его вынесения, а также дата направления копии данного определения в адрес заявителя, не разъяснены сроки и порядок обжалования вынесенного определения. Указанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что при вынесении определения по делу об административном правоотношении должностным лицом были существенно нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит, что определение ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» Калинина Д.А. по делу об административном правонарушении - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой Н.Н. направить начальнику МО МВД России «Сафоновский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Федеральный судья:                В.А.Кривчук