Мотивированное решение по делу № 02-2925/2020 от 20.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/20 иску * к * об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащее истцу по праву собственности движимое имущество: зеркало, вешалка для одежды, тумбочка, встроенный шкаф, антресоль, ковровая дорожка, люстра, инструменты, тумбочка, стиральная машина, полки, емкость для белья, стиральные порошки, полотенца, приборы учета воды, холодильник, бра, люстра, кресло раздвижное, кухонный мебельный гарнитур, табуретки, электромясорубка, скороварка, весы, кухонные принадлежности, посуда, тарелки, блюда, бокалы, рюмки ложки, вилки, ножи, кухонная утварь, кастрюли, сковородки, настенная керамическая тарелка, статуэтка фарфоровая, деревянный бочонок для вина, продукты питания - сахар, шоколад, вино - водочные изделия, кастрюли для солений, прибор измеритель давления, мебельный комплект- 3 платяных шкафа, 3 тумбы, сервант с 2 -мя полками, раздвижной 2-местный диван, кровать, столик, табуретки, стулья, ковры, пылесос, весы напольные, 2 магнитолы, набор предметов из Гжели, хрустальные графины, ваза, рюмки, фужеры, предметы, подаренные к юбилеям:2 большие картины и 3 маленькие, статуэтки из бронзы (антикварная), наборы из циркония, подарочные наборы вилки с ножами, ложки разные, чайные ложки, Кислинское литье, чайный сервиз, комплект настенных тарелок, кофейные и чайные чашки, медицинские предметы - марля, бинты, вата, постельные принадлежности: пуховые и обычные одеяла, подушки, простыни, пододеяльники, полотенца, махровые и обычные, книги, денежные средства, медицинская энциклопедия, набор книг  по кулирании и медицинским растениям, а также по здоровому образу жизни, о религии, справочники, фотоальбомы, подарочные книжки, книги по разной тематике, документы и телефонные справочники, а также 2 бинокля, орехи, мед, варенье, вино- водочные изделия, денежные средства; а также взыскать солидарно 40000 рублей судебных расходов; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец, ранее, на протяжении многих лет, проживал в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: *.

В данной квартире находится принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, представляющее собой обычные предметы домашнего обихода, сувениры, продукты питания, книги.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности зятю истца - *, где истец проживал по договоренности с ним.

В указанной квартире, по адресу: *, ответчиками незаконно удерживается принадлежащее истцу на праве собственности движимое имущество, указанное в иске.

С сентября 2019 года, указанное имущество выбыло из законного владения истца, так как ответчики перестали допускать его квартиру, ключей от которой у истца нет.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчики иск не признали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст.8 п.1 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законов, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из объяснений истца следует, что он проживал ранее в квартире, по адресу: *, где находилось спорное движимое имущество.

В указанную квартиру ему был прекращен доступ в связи со сменой ответчиками замков.

Истец ставит перед судом требование об истребовании у ответчиков указанное в иске имущество,

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что  применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли ( п.39)

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, а также факта выбытия имущества из его владения и нахождения во владении ответчика.

Из объяснений истца следует, что у него отсутствуют какие-либо квитанции и документы, подтверждающие приобретение указанного имущества, о нахождении которого во владении ответчика, последний оспаривает.

Из объяснений ответчика и представленных в материалы дела документов, а именно свидетельства о праве собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: *, следует, что истец добровольно переехал и проживает в указанном помещении, более того, после оформления документов о продаже 1/3 доли права собственности в квартире, расположенной по адресу: *, ответчиками произведен капитальный ремонт, все вещи истца вывезены на квартиру, расположенную по адресу: *.

В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушений неимущественных прав истца действиями ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * к * об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова