Решение по делу № 33-1227/2014 от 25.11.2014

Судья Хлыстунов В.П.                                                                                                                    дело № 33-1227/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                               18 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Юсуповой Л.А-В.

судей        Дакаевой Р.С., Довлетмерзаева В.В.

при секретаре        Тахтаровой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешениякризиса в Чеченской Республике жилье и имущество

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6-В., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая в ходе боевых действий на территории Чеченской Республики 1999-2000 годов была разрушена, а все имущество уничтожено. В связи с этим он обратился в Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, где ему ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выплате компенсации. Просит суд обязать Комиссию выплатить ему компенсацию за утраченное жилье и имущество.

Решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Положением «Об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории», утвержденным Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № право на получение компенсационных выплат имеют граждане, постоянно проживающие на территории Чеченской Республики, жилье которых независимо от формы собственности утрачено и включено в перечень разрушенного на территории Чеченской Республики жилья, не подлежащего восстановлению, утвержденный Правительством Чеченской Республики и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Рассмотрение заявлений граждан о выплате компенсаций Комиссией производится на основании перечня разрушенного жилья.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратился с заявлением о выплате ему компенсации с предоставлением соответствующих документов, однако дом, в котором располагалась его квартира, не был включен в перечень разрушенного жилья, утвержденный Правительством Чеченской Республики и Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что работа технической группы Федерального агентства по строительству и ЖКХ по формированию перечня разрушенного жилья на территории Чеченской Республики прекращена в августе 2005 года и не возобновлена до настоящего времени. Основная работа Комиссии по компенсационным выплатам завершена в 2013 году.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Поскольку выводы суда основаны на законе и установленных обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья ФИО2                                                                                                                    дело № 33-1227/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        ФИО6-В.

судей        ФИО3, ФИО4

при секретаре        ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешениякризиса в Чеченской Республике жилье и имущество

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6-В., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи