Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 30.10.2019 по делу № 13-2528/2019 от 08.08.2019

13-2528/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                       30 октября 2019 года                                          город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Тереховской М.О., рассмотрев открытом судебном заседании заявление представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Маркина А.А.  о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-96/19  по иску Акманова М.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании  страхового возмещения,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019  года удовлетворены исковые требования частично. 

На данное решение суда ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия»  подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия обжалуемого решения суда была получена ответчиком за истечением срока на его обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.   

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим  установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении  пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года удовлетворены исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку копия решения суда была получена ответчиком за пределами срока на его обжалование, доказательств обратному не представлено, то указанное обстоятельство объективно лишало ответчика возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска признает уважительными. 

Руководствуясь ст.ст. 112,321  ГПК РФ, суд

определил: 

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-96/19 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-96/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: