Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1049/2016 от 20.09.2016

Дело № 5-1049/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 сентября 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Оглы В.В.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Оглы В. В., <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 55 минут, на проезжай части у дома по <адрес> был оставлен Оглы В.В., который был участником повреждения а/м -МАРКА- г/н №, для разбирательства, по факту повреждения автомобиля Оглы В.В. было предложено проехать в ОП №, на что он ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, упираться ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, угрожал должностной расправой, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократное законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия Оглы В.В. не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Оглы В.В. с протоколом согласился, вину признал, показал, что он не сопротивлялся, просил их его не дергать.

Действия Оглы В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

События и состав административного правонарушения в действиях Оглы В.В. его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, согласно которым при несении службы были остановлены молодые люди, которые нанесли повреждения автомобилю -МАРКА-, один из которых был Оглы В.В., для выяснения обстоятельств, Оглы В.В. было предложено проехать в ОП №, на что тот ответил отказом, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, угрожал должностной расправой, выражался грубой нецензурной бранью, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому гр. ФИО1 сообщил, что молодые люди нанесли ему телесные повреждения и повредили его автомобиль, иные материалы по делу.

Доводы Оглы В.В., что он не оказывал сопротивления, судом расценивается как способ защиты, направленный на избежание ответственности, поскольку опровергается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств, которые являются допустимыми доказательствами, оснований не доверять которым не имеется у суда.

При назначении наказания Оглы В.В. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Также суд учитывает характер совершенного Оглы В.В. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Оглы В.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░.20 ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░