Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-45848/2022 от 07.11.2022

Судья: Лоскутова А.Е.

1 инстанция 2-7910/21

Апелляционная инстанция 33-45848/22

77RS0024-02-2021-003402-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Смоловой Н.Л., Павловой И.П.

при помощнике судьи Морозовой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе представителя истца Кетрова В.В. по доверенности * А.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Кетрова В.В. к Любимову Ю.В., временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы Луговского А.А. о признании незаконными действия.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Кетрова В.В. по доверенности * А.В.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя, подписавшего апелляционную жалобу высшего юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.

В заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи принимала участие представитель истца Кетрова В.В. по доверенности * А.В., которая пояснила, что представить копию диплома не может, поскольку он отсутствует. Ранее в адрес истца направлялось письмо, в котором предлагалось истцу предоставить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Селезневой А.В.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения * А.В., судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 г. участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Представителем истца Кетрова В.В. по доверенности * А.В. подана апелляционная жалоба на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года, при этом к апелляционной жалобе не была приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя истца – * А.В. высшего юридического образования.

Представитель истца Селезнева А.В. диплом о высшем юридическом образовании не представила.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика Кетрова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 320, 322, 331-334. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело Кетрова В.В. к Любимову Ю.В., временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы Луговского А.А. о признании незаконными действия в Симоновский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: