Решение от 08.06.2022 по делу № 02а-0408/2022 от 24.05.2022

УИД 77RS0015-02-2022-008498-61

         № 2а-408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                     08 июня 2022 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Герасимовой Е.В.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора                г. Москвы Бейсембаевой Н.А.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Капотня г. Москвы Михайлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы     Найденова В.И. к Гаврилову Д.И. об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Капотня г. Москвы Найденов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Гаврилова Д.И. в виде запрета на выезд за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца – инспектор по административному надзору ОУУП ОМВД России по району Капотня г. Москвы Михайлов А.А. явился, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просив учесть, что Гаврилов Д.И. за время административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В этой связи, с целью установления дополнительного контроля за осужденным, полагает необходимым возложить на Гаврилова Д.И. дополнительное ограничение – запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления органа внутренних дел.

Административный ответчик – Гаврилов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия Гаврилова Д.И..

Помощник прокурора Бейсембаева Н.А. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса,  исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гаврилов Д.И. был осужден 28 декабря 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях Гаврилова Д.И. особо опасного рецидива преступлений.

Отбывал наказание Гаврилов Д.И. в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, откуда освободился 24 декабря 2019 года по отбытию срока наказания и прибыл к месту своего проживания по адресу: ....

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от           05 ноября 2019 года Гаврилову Д.И. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения - обязательная явка два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Гаврилов Д.И. поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Капотня г. Москвы.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Капотня г. Москвы, Гаврилов Д.И. характеризуется с удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (01 октября 2021 года и    11 января 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних,  преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора Гавриловым Д.И. неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны Отдела МВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении Гаврилова Д.И., с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░