Решение по делу № 12-456/2018 от 21.02.2018

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� � � � � �

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск      12 апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Халезина Я.А., при секретаре Башкировой Ю.Л.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «РедФорс групп» Щербакова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ремизова М.А. от 19 декабря 2017 года №18810174171219040926 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области Ремизова М.А. от 19 декабря 2017 года ООО «РедФорс групп» привлечено к административной ответственности, с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 15 декабря 2017 года в 03 час. 17 мин. по адресу: г. Челябинск ул. Труда и ул. Российская, водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДАGFL110ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак К242СЕ159, собственником которого является ООО «РедФорс групп», осуществил движение в нарушение требования п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования об остановке в месте, обозначенном дорожным знаком 6.16 или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В своей жалобе представитель ООО «РедФорс групп» - директор Щербаков А.В. просит отменить указанное постановление, полагая об отсутствии состава и события административного правонарушения, в связи с тем, что в момент совершения инкриминируемого деяния автомобиль выбыл из пользования ООО «РедФорс групп» на основании договора аренды от 20 мая 2017 года ООО «АВАЛОН». Кроме того, за управлением автомобилем находилось конкретное физическое лицо, которое подлежит административной ответственности.

В судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представители ООО «РедФорс групп» и ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области не явились, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При этом ч.1 ст.26.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Виновность ООО «РедФорс групп», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года, которым ООО «РедФорс групп», как собственник автомобиля, водитель которого совершил административное правонарушение, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотосъемки и фиксации скорости автомобиля, за нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности данных, зафиксированных с помощью технического средства Азимут (идентификатор 71-17, сертификат 07/479, с поверкой до 02 августа 2019 года о том, что автомобиль марки ЛАДАGFL110ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак К242СЕ159, собственником которого является ООО «РедФорс групп», осуществил движение в нарушение указаний дорожного знака 6.16 или разметки проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ").

Довод о том, что привлечению к административной ответственности подлежит конкретное физическое лицо основан на неверном толковании норм действующего законодательства, когда в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства, на котором лежит обязанность доказывать, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Каких либо исключений в отношении юридических лиц данные нормы права не содержат.

Представленный договор аренды транспортных средств без экипажа от 20 мая 2017 года с ООО «АВАЛОН», когда правонарушение зафиксировано 20 декабря 2017 года, при отсутствии сведений об оплате аренды транспортного средства, не позволяет достоверно утверждать о том, что в день правонарушения автомобиль выбыл из пользования ООО «РедФорс групп». В представленном представителем ООО «РедФорс групп» платежном поручении от 03.12.2017 г. в назначении платежа указано «лизинговый платеж по договору лизинга «№Р17-07419-ДЛ от 28.04.2017 г.», что не позволяет его идентифицировать как оплату по договору от 20.05.2017 г. Договор лизинга №Р17-07419-ДЛ от 28.04.2017 г в материалы дела не представлен.

Кроме того, отсутствуют сведения о роде деятельности ООО «РедФорс групп» и ООО «АВАЛОН». Явка лица, управлявшего транспортным средством, в судебное заседание не обеспечена.

А потому обязанность предоставить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, представителем ООО «РедФорс групп» не исполнена.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих, что 19 декабря 2017 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ЛАДАGFL110ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак К242СЕ159, выбыло из владения ООО «РедФорс групп», не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает виновность ООО «РедФорс групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, а именно не выполнение требований об остановке в месте, обозначенном дорожным знаком 6.16 или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено. Постановление должностным лицом органа ГИБДД вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Назначенное ООО «РедФорс групп» наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление вынесено в соответствии ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №18810174171219040926 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░