Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-527/2019 от 23.07.2019

Мировой судья Фазылов П.В. Дело № 11-527/2019

Судебный участок № 8 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Поташевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Фокичевой К. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Фокичевой К. Ю. на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска, № 2-1163/2019-1 от 26 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», в пользу которого суд взыскал в счет задолженности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Забродского Ю.А. - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., с Фокичевой К.Ю. – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2019.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба от Фокичевой К.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 18 июня 2019 года апелляционная жалоба Фокичевой К.Ю. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С определением о возвращении апелляционной жалобы Фокичева К.Ю. не согласна, представила частную жалобу на данное определение, указывая, что апелляционная жалоба была направлена 13.06.2019 через почтовую связь заказным письмом с уведомлением, что подтверждается штампом на конверте. Просит отменить определение мирового судьи от 18.06.2019, апелляционную жалобу передать в Петрозаводский городской суд для принятия ее к производству и рассмотрению по существу.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В части 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установлено, что решение мирового судьи от 26 апреля 2019 года изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана по 13 июня 2019 года включительно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.

По сообщению заявителя, апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи, при этом конверт, в котором поступила апелляционная жалоба с приложенными документами, в материалах дела отсутствует, также отсутствуют в деле доказательства того, что жалоба от Фокичевой К.Ю. поступила в суд иным способом, в том числе, при личной явке в суд. В то же время, заявителем представлен отчет об отслеживании отправления, по данным которого почтовое отправление, в составе которого, по сообщению заявителя, находилась апелляционная жалоба на решение суда, принято в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, и уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ оно получено судом.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком в пределах срока на апелляционное обжалование, то есть в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, основания для возвращения апелляционной жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование, у суда первой инстанции отсутствовали, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением нормы процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Фокичевой К. Ю. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Фокичевой К. Ю. на решение мирового судьи - отменить, дело направить на судебный участок № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья Т.Н.Тимошкина