Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-450/2013 от 09.09.2013

Дело № 4/1-450/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский                          08 октября 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А.,

с участием осужденного Глушкова А.В.,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области ходатайство осужденного Глушкова А.В. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Глушков А.В. осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.02.2012 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 08 октября 2013 года Глушковым А.В. отбыто 1 год 10 месяцев 8 дней, то есть более 1/2 назначенного судом срока наказания. Неотбытая часть срока наказания составляет 22 дней лишения свободы.

Глушков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Глушков А.В. ходатайство поддержал, указывая на то, что отбыл установленный законом срок, неоднократно поощрялся администрацией колонии, с приговором суда согласился, предыдущее взыскание погашено, возместил материальный ущерб, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство Глушкова А.В. об условно-досрочном освобождении поддержала, указав в характеристике, что осужденный характеризуется положительно, имеет поощрение от администрации колонии, предыдущее взыскание погашено, вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласился. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании всего срока наказания.

Представитель Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, а поскольку в соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ участие в судебном заседании, связанном с разрешением вопросов, связанных с исполнением приговора является правом прокурора, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства осужденного.

Суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении Глушкова А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Глушков А.В. осужден за совершение тяжкого преступления и отбыл срок, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Несмотря на то, что осужденный положительно характеризуется администрацией ИК-47 и в период отбывания наказания один раз поощрялся администрацией колонии, однако в период отбывания наказания подвергался взысканию, с водворением в карцер. Стойких позитивных изменений личности Глушкова А.В. с момента погашения последнего взыскания (20 февраля 2013 года), не наступило. Незначительность срока, прошедшего с момента погашения последнего взыскания, также характеризует нестабильность поведения осужденного.

Исследуя характер допущенного Глушковым А.В. нарушения, срок его погашения, а не досрочного снятия, сопоставляя его с имеющимся в материалах личного дела психологическим портретом осужденного, суд делает вывод о том, что положительная динамика в поведении осужденного в последнее время, связана только с рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении. В связи, с чем у суда отсутствует уверенность в последующем позитивном поведении Глушкова А.В. в случае освобождения его от отбывания наказания. Содеянное Глушковым А.В. не может считаться утратившим общественную опасность.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Глушков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Глушкова А.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья:                        А.А. Сержантов