Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2015 ~ М-255/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-302/2015 г/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Романове Р.Ю.,

с участием представителя заявителя Матросовой Е.Н., представителя заинтересованного лица Костина А.А. – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК к Костину А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК обратилось в суд заявлением к Костину А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по тем основаниям, что Костин А.А. уклоняется от исполнения обязательств по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. В ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК на исполнении находятся четыре исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Костина А.А. страховых взносов, пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако, с должника взыскано всего лишь <данные изъяты> руб. Заявитель просил суд установить должнику Костину А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФ РФ в Беломорском районе Матросова Е.Н. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Костин А.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства (регистрации) не проживает, местонахождение его не известно.

Представитель заинтересованного лица Костина А.А. – адвокат Александров О.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ право гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановлением начальника ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ №, с Костина А.А. была взыскана задолженность по страховым взносам, пени и штрафам за счет имущества должника на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга с Костина А.А. в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на взыскание с Костина А.А. задолженности по исполнительному документу, а именно: были направлены запросы о наличии в собственности у должника объектов недвижимости, транспортных средств, об имеющихся у должника счетах и наличии на них денежных средств. Кроме того, по месту регистрации (месту жительства) должника было проверено его имущество. Однако, принятыми мерами судебному приставу-исполнителю не удалось обнаружить доходы или имущество должника и взыскать задолженность. Должник добровольно не принимает мер к погашению долга. Остаток задолженности Костина А.А. по исполнительному документу составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сообщения УФМС России по РК Костин А.А. заграничным паспортом ТП УФМС по РК в <адрес> не документировался.

Проверив обоснованность доводов заявителя, суд находит доказанным факт того, что должник Костин А.А. уклоняется от исполнения обязательств в пользу заявителя. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для применения к Костину А.А. меры принуждения в виде установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации в целях понуждения его к исполнению требований исполнительного документа. При этом, с учетом характера и размера задолженности, суд полагает возможным установить срок временного ограничения на <данные изъяты> месяцев.

Сведений о принудительном исполнении Службой судебных приставов иных исполнительных документов заявителя, указанных им в заявлении, в судебное заседание не представлено. Учитывая, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации возможно лишь по исполнительным документам, находящимся на принудительном исполнении в Службе судебных приставов, требования заявителя о применении меры ограничения по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Костина А.А. в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить частично.

Костину А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, должнику по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Беломорскому району УФССП по Республике Карелия на основании постановления ГУ УПФ РФ в Беломорском районе Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пени и штрафов на сумму <данные изъяты> руб. - установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству сроком на <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В остальной части заявления отказать.

Взыскать с Костина А.А. в пользу ГУ УПФ РФ в Беломорском районе Республики Карелия судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2015 г.