Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2641/2014 от 24.06.2014

дело №5-2641/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

с участием:

правонарушителя Алексеенко А.И.,

при секретаре Допаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал об административном правонарушении в отношении Алексеенко А. И., <данные изъяты> года рождения, уроженца с.Донская Б. П. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> с.Донская Б. ул. Патризанская, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеенко А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> совершил нарушение п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ водитель Алексеенко А.И. управляя ТС ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный номер О <данные изъяты> МЕ-<данные изъяты> регион на регулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной полосе, не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с ТС HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Н <данные изъяты> НМ-<данные изъяты> регион, под управлением водителя Васина М.В.. В результате ДТП получили механические повреждения пассажир ТС ВАЗ-<данные изъяты> – гражданка Алексеенко В.И., полученные повреждения по заключению ВСМЭ №<данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании Алексеенко А.И. вину свою признал, в содеянном раскаялся, вопрос возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшая Алексеенко В.И. – о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась – представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указав строго не наказывать Алексеенко А.И., так как причиненный им ущерб ей возмещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> КС 122180 от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> совершил нарушение п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ водитель Алексеенко А.И. управляя ТС ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный номер О <данные изъяты> МЕ-<данные изъяты> регион на регулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной полосе, не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с ТС HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Н <данные изъяты> НМ-<данные изъяты> регион, под управлением водителя Васина М.В.. В результате ДТП получили механические повреждения пассажир ТС ВАЗ-<данные изъяты> – гражданка Алексеенко В.И., полученные повреждения по заключению ВСМЭ №<данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред ее здоровью.

В протоколе правонарушитель Алексеенко А.И. выразил свое согласие с нарушением ПДД и с данным протоколом, о чем собственноручно расписался.

Из представленного материала усматривается, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Вина Алексеенко А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию от <данные изъяты> года; схемой ДТП от <данные изъяты> года; объяснениями водителя Алексеенко А.И. и потерпевших Васина М.В. и Алексеенко В.И..

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года Алексеенко В.И. получила ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ссадину затылочной области слева. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> года и имеет квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья на срок до <данные изъяты>-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Алексеенко А.И. в совершении административного правонарушения доказанной и полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушения РФ (далее – КоАП РФ), поскольку он нарушил требования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> года, что повлекло ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о мере наказания Алексеенко А.И., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: вину признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его вину в соответствие с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, мнение потерпевшей, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, наложить административный штраф.

Также при назначенного наказания суд учитывает то обстоятельство, что Алексеенко А.И. ранее привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. <данные изъяты>- <данные изъяты> КоАП РФ.

Сроки давности привлечения Алексеенко А.И. к административной ответственности на основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. <данные изъяты> с. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░