Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-91/2021 от 03.09.2021

Дело № 4/2-91/2021

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                07 октября 2021 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре Ховренковой О.А.,

с участием представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Нисмиянова Ю.В.,

осужденного Кайгородова Е.В.,

защитника адвоката Зубовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении КАЙГОРОДОВА Е.В., <*****>

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 июня 2021 года Кайгородов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей.

Руководитель Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Кайгородова Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку 26 августа 2021 года осужденный дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, появившись в общественном месте в состоянии опьянения, Кайгородов Е.В. нарушил обязанность, возложенную приговором суда, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока.

В судебном заседании инспектор Нисмиянов Ю.В. доводы представления поддержал в полном объеме. Пояснил, что 23 сентября 2021 года осужденный Кайгородов Е.В. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Осужденный Кайгородов Е.В. не оспаривал допущенные нарушения, просил не отменять условное осуждение, дать еще один шанс доказать свое исправление.

Защитник – адвокат Карпов Б.А. просил в удовлетворении представления отказать.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16 июля 2021 года осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем взята подписка.

26 августа 2021 года Кайгородов Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, появившись в общественном месте в состоянии опьянения, Кайгородов Е.В. нарушил обязанность, возложенную приговором суда, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока. За допущенные нарушения 02 сентября 2021 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

23 сентября 2021 года Кайгородов Е.В. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За нарушение общественного порядка 29 сентября 2021 года осужденному вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на то, что все указанные в представлении факты в судебном заседании нашли свое подтверждение, суд полагает, что решение об отмене условного осуждения в настоящее время принимать нецелесообразно и преждевременно, поскольку систематическое неисполнение осужденным обязанностей и общественного порядка предполагает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, явное неуважение суда или уголовно-исполнительной инспекции. В данном случае, после вынесения предупреждения 29 сентября 2021 года новых нарушений порядка отбывания условной меры наказания со стороны осужденного не было допущено, обязанности, возложенные на него приговором суда, он исполняет, является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, проживает по месту жительства. Поэтому суд полагает возможным предоставить осужденному Кайгородову Е.В. шанс доказать свое исправление, предупредив о том, что последующее неисполнение обязанностей и общественного порядка повлечет безусловную отмену условного осуждения.

В то же время, поскольку Кайгородовым Е.В. было допущено нарушение общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц. Также суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность – в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения, что будет способствовать исправлению осужденного и обеспечению возможности надлежащего контроля за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении КАЙГОРОДОВА Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 июня 2021 года, – отказать.

Продлить КАЙГОРОДОВУ Е.В. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 июня 2021 года на 01 (ОДИН) месяц.

Возложить на КАЙГОРОДОВА Е.В. дополнительную обязанность по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 июня 2021 года – в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                     Т.В. Серебрякова