Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2019 ~ М-849/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2435/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сотиковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Сотиковой Н.В. (далее – ответчик) о взыскании пропорционально стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в порядке суброгации суммы ущерба в размере 65525 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2166 руб. 00 коп.

АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Представитель ответчика Сотикова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять АО «СОГАЗ» от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от исковых требований к Сотиковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2435/2019 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сотиковой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 02 апреля 2019 года.