Дело № 12-165\19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока
обжалования постановления по делу об административном нарушении
г. Павловский Посад 24 декабря 2019 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев ходатайство Абрамова К.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 июня 2018 года, Абрамов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
11 декабря 2019 года по подсудности в адрес Павлово-Посадского городского суда МО была направлена жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по МО.
В судебное заседание по поводу разрешения его ходатайства о восстановлении срока обжалования правонарушитель не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении данного вопроса в его отсуствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.
Суд, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования, исследовав административный материал в отношении Абрамова К.А., считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КОАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, правонарушитель, в обосновании своего ходатайства о восстановлении срока обжалования, ссылается на то обстоятельство, что он с 18 декабря 2017 года фактически не проживал по месту своей регистрации, а снимал квартиру по договору найма по другому адресу, а о вынесенном в отношении него постановлении, узнал только 26 ноября 2019 года от судебного пристава-исполнителя. В подтверждении своих доводов, Абрамов К.А. приложил копию договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 18 декабря 2017 года, согласно которому он арендовал указанную квартиру у ФИО1 на срок до 18 декабря 2019 года.
Однако, суд считает, что копия данного договора аренды квартиры не соответствует Закону, по следующему основанию: подлинник указанного договора суду не представлен, копия договора аренды квартиры нотариально не заверена.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 609 ГК РФ, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В данном случае сведениями о наличии государственной регистрации договора аренды квартиры, расположенной по адресу: г. Орел ул. Матросова дом № 56 квартира № 160 от 18 декабря 2017 года, суд не располагает.
В этой связи, суд не находит уважительных причин для удовлетворения ходатайства правонарушителя, и восстановления пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДИЛИЛ:
Отклонить ходатайство Абрамова К.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном нарушении, вынесенного в отношении него 29 июня 2018 года должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Копию настоящего определения суда направить для сведения Абрамову К.А.
Судья Павлово-Посадского городского суда
Московской области Закурин И.А.