Решение от 26.06.2020 по делу № 33а-0005/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                 дата

        Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1489/20 по административному исковому заявлению фио к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным, обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным, обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля, мотивируя тем, что решением Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6086/17 по заявлению фио к фио о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных издержек, требования удовлетворены частично, суд постановил взыскать с ответчика общую сумму в размере сумма

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №010176635.

В дата судебным приставом-исполнителем взыскателю (фио) направленно предложение оставить не реализованное имущество должника (фио) в принудительном порядке за собой.

Объектом не реализованного имущество являлся автомобиль марки Шевроле Круз 2014 г.в. VIN VIN-код регистрационный знак ТС.

Взыскатель согласился на предложение судебного-пристава Даниловского отдела судебных приставов УФССП по адрес.

дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, и составлен акт о передаче не реализованного имущества.

Автомобиль находился был передан взыскателю без ПТС и ключей от него.

В ходе получения государственной услуги по постановке на регистрационный учет, было установлено, что на данный автомобиль судебными приставами Даниловского ОСП УФССП и Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 УФССП России по адрес, были наложены запреты на регистрационный действия.

В ходе личного обращения истца в Даниловский ОСП в дата, 26 запретов на регистрационные действия были сняты.

дата в ходе обращения в межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 УФССП России по адрес было подано заявление о снятии запрета на регистрационные действия.

дата Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 УФССП России по адрес запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля был снят.

Согласно официальному сайту ГИБД адрес на дата каких-либо ограничений на данный автомобиль не имелось.

дата истец обратилась в ГИБДД  для постановки автомобиля на регистрационный учет и получения копии ПТС, однако было установлено, что дата ответчиком был установлен новый запрет на регистрационные действия.

На её обращение в отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия от дата в устной форме было отказано.

дата истцу было выдано постановление о запрете на регистрационные действия от дата

С данным постановлением истец не согласна, считает что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательств и подлежит отмене.

Просит суд:

1.       Признать незаконным постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Швроле Круз 2014 г.в. VIN VIN-код регистрационный знак ТС;

2.       Обязать заместителя начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 УФССП России по адрес фио снять ограничения на регистрационные действия в в отношении автомобиля Швроле Круз 2014 г.в. VIN VIN-код гос. номер Н003ММ777.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика 

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что дата заместителем начальник отдела – заместителем старшего судебного пристава МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве было вынесено постановление об объяснении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих фио, в том числе на автомобиль Швроле Круз 2014 г.в. VIN VIN-код регистрационный знак ТС.

Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № 4844/17/77048-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного документа серия ВС № 069033035 от дата выданного судебным участком № 185 Никулинского судебного района адрес, предмет исполнение алименты на содержание детей, в отношении должника фио, в пользу взыскателя фио (л.д.34).

Статьей 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Административный истец указала, что решением Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6086/17 по заявлению фио к фио о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных издержек, требования удовлетворены частично, суд постановил взыскать с ответчика общую сумму в размере сумма

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №010176635.

дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче не реализованного имущества должника взыскателю (фио ГС.), и составлен акт о передаче не реализованного имущества.

В ходе получения государственной услуги по постановке на регистрационный учет, было установлено, что на данный автомобиль судебными приставами Даниловского ОСП УФССП и Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 УФССП России по адрес, были наложены запреты на регистрационный действия.

На её обращение в отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия от дата в устной форме было отказано.

дата истцу было выдано постановление о запрете на регистрационные действия от дата, с которым она не согласна.

В соответствии со ст.2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.80 Закона « об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает сумма.

Учитывая изложенное с доводами административного истца суд согласиться не может, учитывая, что основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил исполнительный документ серия ВС № 069033035 от дата выданный судебным участком № 185 Никулинского судебного района адрес, на предмет взыскнаия с фио алиментов на содержание детей.

Как следует из материалов дела, автомобиль Швроле Круз 2014 г.в. VIN VIN-код регистрационный знак ТС, по состоянию на дата был зарегистрирован на имя фио, а потому у административного ответчика имелись основания для вынесения оспариваемого постановления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что при вынесении заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по адрес фио  оспариваемого постановления, не было допущено каких-либо нарушений.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░