Решение по делу № А46-25280/2009 от 02.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

02 марта 2010 года

№ дела

А46-25280/2009

Резолютивная часть судебного решения объявлена 02 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Жилищник-1», Омская область

к ответчику индивидуальному предпринимателю Федотову Сергею Викторовичу

о  взыскании 5 581руб. 90 коп.

При участии в заседании:

от истца – Будниченко Н.А. по доверенности № 1 от 11.01.2010;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник-1» к предпринимателю Федотову Сергею Викторовичу  о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 5 483,1руб., пени в размере 98,8руб., 1 025руб. судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв на иск не представил, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01 июля 2009г. между ООО «Жилищник-1» (Исполнитель) и Федотовым С.В. (Заказчик) был заключен договор № 201 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно п. 1.2 договора объем вывозимых отходов составляет: 42м³ х тариф 130,55 = 5 483,1руб.

В соответствии с разделом 3 договора расчеты за услуги Заказчик производит до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчик, в нарушение указанных выше условий договора, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, задолженность Федотова С.В. перед истцом составила 5 483,1руб.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе производства по делу, не представлено.

Также ответчиком не представлено документально мотивированного отзыва на иск.

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 483,1руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2  договора за просрочку оплаты услуг стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком в полном объеме и в сроки, установленные договором, не исполнена, истец правомерно начислил неустойку, предусмотренную вышеуказанным пунктом договора  в размере 98,8руб.  за период с 01.07.2009 по 30.09.2009. Расчет суммы неустойки проверен и принят арбитражным судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 025руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Доказательства, подтверждающие разумность и обоснованность судебных расходов с учетом характера заявленного спора, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование несения расходов истцом представлены выписка из приказа № 42 от 21.01.2010, кассовые чеки, путевой лист № 91 от 21.01.2010.

С учетом представленных документов требования истца о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 025руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.1967 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, ░. 53 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-1» 5 483,1░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 98,8░░░. ░░░░; ░ ░░░░░ 500░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 025░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░