Дело №2-2412/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Щёлково Московской области 18 апреля 2016 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Анайкиной Е.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пылаева ФИО6 к Открытому Акционерному Обществу «Газпром», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Щёлковский городской суд Московской области поступило исковое заявление Пылаева ФИО7 к Открытому Акционерному Обществу «Газпром», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Пылаева Н.Н. – Свеженцева И.А., действующая на основании доверенности, (копия в деле), заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражала.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» Кадай М.А., действующий на основании доверенности, (копия в деле) исковые требования не признала, представили в материалы дела возражения на исковое заявление.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При таких обстоятельства, поскольку место нахождения юридического лица - Открытого Акционерного Общества «Газпром» установлено, согласно Выписки из ЕГРЮЛ, по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Пылаева ФИО8 к Открытому Акционерному Обществу «Газпром», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2412/16 по иску Пылаева ФИО10 к Открытому Акционерному Обществу «Газпром», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области, в течение 15 дней.
Судья Э.В. Адаманова