ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Кульченко Б.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Судариковой В.А.,

подсудимого Доронкина А.А.,

защитника адвоката Большакова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 531, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО11, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Доронкина Андрея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Привокзального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Доронкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., Доронкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где на прилавке, увидел сотовый телефон марки SAMSUNG GT-C ЗОН, принадлежащий ФИО11, стоимостью 1 194 рубля. В этот момент у Доронкина А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, Доронкин А.А., воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа подошёл к прилавку, с которого взял сотовый телефон, и положил в карман своих штанов, тем самым, тайно похитил сотовый телефон.

С похищенным сотовым телефоном Доронкин А.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными: действиями Доронкин А.А. причини ФИО11 материальный ущерб на сумму 1 194 рубля.

Он же, Доронкин А.А., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 00 мин. по 24 чае. 00 мин., Доронкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «Нива Шивроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащем ФИО12 В этот момент у Доронкина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, имущества ФИО12, находящиеся в салоне указанного автомобиля.

Осуществляясвои преступные намерения, преследуя корыстную цель, Доронкин А.А. воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, взял кирпич, подошёл к указанному автомобилю, разбил заднее левое ветровое окно и проник в салон автомобиля.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества находящегося в слоне вышеуказанного автомобиля, Доронкин А.А. вырвал автомагнитолу марки Alpina, в комплекте с крышкой, рамкой и передней съёмной панелью, стоимостью 2 100 рублей, которую, положил в карман своей одежды, из бардачка автомобиля вытащил наушники марки KOSS, стоимостью, 954 рубля, которые положил в карман своей одежды, с задней-полки автомобиля, взял сумку - чехол, стоимостью 65 руб. 70 коп. с находящим в нем внутри удилищем марки KAIDA, стоимостью 786 руб. 60 коп., катушкой марки ViVa, стоимостью 414 рублей, спиннингом марки «MiFiNE, стоимостью 648 рублей, катушкой марки Preludio, стоимостью 631 руб. 80 коп., подсаком, стоимостью 626 руб. 40 коп., двумя подставками под удочку алюминиевыми, стоимостью 42 рубля за каждую, на общую сумму 84 рубля; подставкой под удочку стальной, стоимостью 21 рубль, тремя шампурами, стоимостью 27 рублей за каждый, на общую сумму 81 рубль, которую вытащил и поставил возле заднего левого колеса автомобиля, тем самым, тайно похитил данное имущество. Имея намерение на обращение вышеуказанного похищенного имущества всвою пользу, Доронкин А.А. намеривался скрыться с места преступления и причинить ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 6412 рублей 50 коп., однако, не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки «Нива Шивроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Он же, Доронкин А.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 45 мин., Доронкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел велосипед марки «STELS», на котором приехал в магазин несовершеннолетний ФИО7, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий его матери ФИО8 В этот момент у Доронкина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО7 находится в магазине и за его действиями не наблюдает, Доронкин А.А. сел на указанный велосипед и уехал, тем самым, тайно похитил велосипед.

В тот момент, когда мать ФИО2 вышла на улицу с целью обнаружения велосипеда, и находилась на пересечении улиц <адрес> <адрес> совместно с супругом ФИО9, действия Доронкина А.А., который ехал на похищенном велосипеде, пытаясь скрыться с места преступления, стали очевидными для ФИО2 и ФИО9

Доронкин А.А., осознавая для себя, что его действия стали носить открытый характер для ФИО2, которая требовала остановиться, а также для ФИО9, который бежал за Доронкиным А.А., требуя остановиться, однако игнорируя данный факт, Доронкин А.А. на похищенном велосипеде скрылся во дворах домов по <адрес>, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, обратив чужое имущество в сою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Доронкин А.А. пояснили, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном акте, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Сударикова В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО11, ФИО2 не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО12 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимый Доронкин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство о особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Доронкин А.А. страдает психическими расстройствами в форме «<данные изъяты>». Во время инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом в его поведении не прослеживалось признаков помрачения сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, болезненных волевых расстройств, он достаточно ориентировался в обстановке, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему правонарушения (по всем эпизодам) Доронкин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Доронкин А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Доронкин А.А. не нуждается (л.д.64-66).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает Доронкина А.А. вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Доронкина А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Доронкина А.А.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Доронкина А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание Доронкина А.А., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Доронкина А.А., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д.40), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.55); влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Доронкину А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68, а по преступлению, связанному с покушением на кражу, кроме этого, с учетом требований ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Доронкину А.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому Доронкину А.А. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных ему наказаний в виде лишения свободы.

Отбывание лишения свободы Доронкину А.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный и поддержанный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления, обоснован и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, в размере 6000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Alpina, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ KOSS; ░░░░░ – ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ KAIDA; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «MiFiNE; ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12;

░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-171/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Доронкин Андрей Александрович
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Воеводина Ю.Н.
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
01.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2014Передача материалов дела судье
02.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Провозглашение приговора
20.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2014Дело оформлено
12.08.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее