Определение о приостановлении производства по делу от 20.12.2022 по делу № 02-0538/2023 от 09.11.2022

Гражданское дело  2-4040/2022

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 20 декабря 2022 года                                                                                               адрес

 

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4040/2022 по иску Сапунова Валерия Викторовича к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева,

 

установил:

Истец обратил в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022  по адресу: адрес, в результате падения дерева, автомобилю марки марка автомобиля , ..., принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство  о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Выбор экспертного учреждения представитель ответчика оставила на усмотрение суда, просила поставить на разрешение эксперта вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Королла, ..., в соответствии с повреждениями, причиненными падением дерева по адресу: адрес, 11.07.2022, также пояснила, что ответчик готов нести расходы по проведению экспертизы.

Истец и представитель истца против назначения по делу экспертизы с постановкой перед экспертом предложенных стороны ответчика вопросов, не возражали, выбор экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 79 ГПК  РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

        В соответствии с ч. 2  ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

 В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, определение того, какие доказательства по делам о возмещении убытков являются допустимыми, также опирается на анализ фактических обстоятельств дела (основание иска).

 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ  доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ «ЛИДЕР», поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы, возложив расходы по производству экспертизы на ответчика ГБУ адрес Хамовники».

В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 150 ч.1 п.8, 225 ГПК РФ,

 

определил:

Назначить по гражданскому делу  2-4040/2022 по иску Сапунова Валерия Викторовича к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебную  автотехническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить  экспертам ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ «ЛИДЕР», предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

  На  разрешение эксперта  поставить  вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с повреждениями, причиненными в результате падения дерева по адресу: адрес, 11.07.2022 года ?

 В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы,  материалы  вышеуказанного гражданского дела.

Обязать истца предоставить автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС для осмотра по требованию эксперта, в случае если ремонт автомобиля произведен либо в случае не предоставления автомобиля для осмотра эксперту, провести экспертизу по имеющимся материалам дела.

Оплату экспертизы возложить на ответчика  ГБУ адрес Хамовники».

Уведомить стороны о  дне и месте  проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы определить в  30 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до  окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства  по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 ░░░.

 

░░░░                                                                          .. ░░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0538/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 12.05.2023
Истцы
Сапунов В.В.
Ответчики
ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники"
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Лапина О.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее