Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2016 ~ М-42/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием ответчика Горшкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к Горшкову С.С., о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось к Горшкову С.С. с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». В судебное заседание от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору. Просит возвратить государственную пошлину, уплаченную банком при подаче иска. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ понятны.

Ответчик Горшков С.С. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика Горшкова С.С., суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как видно из представленных ответчиком Банком документов, задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ погашена

Приведенный в заявлении отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца имеет полномочия на отказ от иска в силу доверенности. В связи с изложенным отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из платежного поручения от 16 февраля 2016 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку представитель истца отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 ч.1, 2, и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) от иска к Горшкову С.С., о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, принять.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к Горшкову С.С., о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины. Выдать справку о возвращаемой государственной пошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

Судья: