Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2021 ~ М-494/2021 от 28.04.2021

Дело №2-667\2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Мусиновой О.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Боровске

25 мая 2021г.

гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» к Ренанскому ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов,

у с т а н о в и л:

СНТ «Ромашка» обратилось в Боровский районный суд с иском к Ренанскому Л.Э. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 44360руб., процентов в размере 5445руб.

Согласно абз. 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Как следует из иска, Ренанский Л.Э. членом СНТ «Ромашка» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют, в связи с чем положения абзаца 11 ст. 122 ГПК РФ и ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в данном случае применимы быть не могут, а требования истца не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку взыскиваемая сумма, указанная истцом, составляет 49805,73руб., то есть, менее 50000руб. данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Однако, данное дело было принято к производству Боровского районного суда Калужской области.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» к Ренанскому ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов передать по подсудности мировому судье судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: