Решение по делу № 02-1357/2023 от 01.02.2023

УИД 77RS0035-02-2022-012964-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2023 по иску адрес к Амиралиеву Магомедамиру Алисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Амиралиеву М.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 04.03.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № 2163471/0026, процентная ставка установлена в размере 13,4%, окончательный срок возврата кредита не позднее 04.03.2026.

адрес свои обязательства выполнил, перечислив ответчику на банковский счет № 45507–810-5-6347-0000918 денежные средства в размере сумма, открытый в адрес.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пеня за несвоевременный возврат основного долга, сумма – пеня за несвоевременную уплату процентов. Ответчику было направлено уведомление о изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в его пользу общую сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом. От адрес поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 04.03.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № 2163471/0026 в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план с информацией о размере и правилах начисления процентов; условия комплексного банковского обслуживания.

адрес свои обязательства выполнил, зачислив на текущий счет № 45507-810-5-6347-0000918 открытый в адрес денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по договору №2163471/0026.

Согласно условиям вышеуказанного договора заемщик был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Амиралиев М.А. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора кредитования.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма просроченной задолженности Амиралиева М.А. по договору № 2163471/0026 составляет сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах в пользу адрес с ответчика Амиралиева М.А. суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Россельхозбанк» к Амиралиеву Магомедамиру Алисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Амиралиева Магомедамира Алисовича в пользу адрес задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев