Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1121/2014 от 13.02.2014

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Жеребор С.А. Дело №22-1121/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей Еремеевой А.Г., Каминской Е.Е.

Секретаря Бабенко Е.Н.

С участием прокурора Дрыкиной М.В.

Осужденного Селезнева М.В.

Адвоката осужденного Селезнева М.В. Барышевой И.Е.

Адвоката осужденного Северина В.С. Тимощенко Г.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Селезнева М.В. и Северина В.С. на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года, которым

Селезнев МВ

<...>

<...>

осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Селезнев МВ освобожден от отбывания наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Селезнев МВ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Северин В.С.

<...>

осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Северин В.С. окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Взыскано с Северин В.С. в пользу БСВ в счет возмещения материального ущерба 6 900 рублей, и в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ЕАГ изложившей дело и доводы жалоб, объяснения осужденного Селезнев МВ и адвоката Барышевой И.Е., адвоката Тимощенко Г.Н., об изменении приговора суда, мнение прокурора Дрыкиной М.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Селезнев МВ признан виновным в совершении незаконной добыче водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба на миграционных путях к местам нереста рыбы.

Северин В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Селезнев МВ и Северин В.С. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья; а также по двум эпизодам краж, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Северин В.С. не оспаривает выводов суда о доказанности его вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Селезнев МВ также не оспаривает выводов суда о доказанности его вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и смягчить назначенное наказание, при этом указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, а также прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Северин В.С. прокурор Юров Г.Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина осуждённых Селезнев МВ и Северин В.С. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.

Действия осужденных Селезнев МВ правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Северин В.С. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденным Селезнев МВ и Северин В.С. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность осужденных, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, мер к возмещению причиненного ущерба не предприняли.

В качестве обстоятельств, смягчающих Селезнев МВ наказание, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающим обстоятельством признан - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Северин В.С. наказание, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, несовершеннолетний возраст осужденного в момент совершения преступления по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела или условно, предусмотренного статьями 64, 73 УК РФ, судом не выявлено.

Судебная коллегия, считает, что данные о личности, осужденных, в том числе приведенные в жалобах, учтены объективно, также при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости и оснований для назначения осужденным более мягкого вида наказания не усматривается.

Назначенное Селезнев МВ и Северин В.С. наказание в виде лишения свободы судом мотивировано.

Доводы жалобы осужденного Селезнев МВ о том, что при назначении наказания суд не учел, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку согласно протоколу допроса обвиняемого от 16.08.2013 года осужденный холост, детей на иждивении не имеет (Т. 4 л.д. 100).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия, не находит оснований для применения к осужденному Северин В.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года в отношении Селезнев МВ и Северин В.С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судьи