Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 30.11.2022 по делу № 13-1217/2022 от 02.08.2022

13-1217/2022

2-690/2022

77RS0010-02-2021-011825-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

адрес                                                                                                     30 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-690/2022 по иску Левченко Розы Николаевны к Государственному учреждению  - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №   7 по адрес и адрес об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2022 г. исковые требования Левченко Розы Николаевны к Государственному учреждению  - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №   7 по адрес и адрес об оспаривании решения удовлетворены частично.

От представителя ответчика Государственному учреждению  - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №   7 по адрес и адрес поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 27.04.2022 года.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В решении суда по указанному гражданскому делу допущена описка в указании номера гражданского дела, а именно вместо верного «2-690/2022» указано «2-960/2022», в связи с чем данная описка подлежат исправлению.

Кроме того, обращаясь с заявлением об исправлении описки в решении суда от 27 апреля 2022 года представитель Государственному учреждению  - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №   7 по адрес и адрес указывает на наличие на стр. 4-5 решения суда сведений о периодах работы фио, которые к рассматриваемым требованиям истца Левченко Р.Н. не относятся и указаные абзацы добавлены из другого судебного акта.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки (арифметической ошибки) не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

Заявленная к исправлению описка на стр. 4-5 в решении суда, не свидетельствует, что в решении суда содержатся какие-либо описки, опечатки. В данном случае исправление описки влечет за собой изменение содержания принятого решения суда, что положениями действующего законодательства не допустимо. Такое изменение решения суда не является исправлением арифметических ошибок и описок, поскольку фактически представляет собой изменение судебного акта, которое может быть произведено только вышестоящим судом, а не посредством вынесения определения в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в данной части и исправления арифметических ошибок и описок в решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-690/2022 по иску Левченко Розы Николаевны к Государственному учреждению  - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №   7 по адрес и адрес об оспаривании решения.

В установочной части решения суда номер гражданского дела читать верно «2-690/2022».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░