Мотивированное решение от 27.03.2017 по делу № 02-1193/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1193/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к Юрковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг(без учета услуг социального найма) в размере 269 570 руб. 15 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 895 руб. 70 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что истец является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ***. Ответчик зарегистрирован по адресу: *** в течение длительного периода не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. *** года мировым судьей судебного участка №*** района Чертаново Южное г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №*** района Чертаново Южное г.Москвы от *** года судебный приказа от *** года отменен.  МФЦ района Чертаново Южное предоставило справку о задолженности за жилое помещение по указанному адресу, согласно которой за период с *** года по *** года размер задолженности ответчика составляет 269 570 руб. 15 коп.

Представитель истца по доверенности Мойсеенко Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что они обращались за судебным приказом к мировому судье, однако ответчиками приказ был отменен.

Ответчик в судебном заседании в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ***, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 16-19).

Согласно финансового лицевого счета ответчик является нанимателем отдельной *** квартиры, расположенной по адресу: *** и в ней же зарегистрирован (л.д.5, 6-8).

Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета о наличии задолженности, выданными МФЦ района Чертаново Южное, ответчик имеет задолженность перед ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с *** года по *** года в сумме 269 570 руб. 15 коп., не доверять которым у суда нет оснований  (л.д.9-10).

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** района Чертаново Южное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №*** района Чертаново Южное г.Москвы от *** г. о взыскании долга с ответчика был отменен по заявлению ответчика *** г. (л.д. 13-14), а так же с учетом представленной представителем истца справки о финансовом состоянии лицевого счета на *** года, в которой указаны частичные оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере ** руб. ** коп.,  в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 265 013 руб. 77 коп.

Доказательств обратного,  суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 895 руб. 70 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 67-68, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░. ░.  ░ ░░░░░░    ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 013 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  5 895 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        ____________________

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.03.2017 ░.