Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7194/2016 от 29.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Шуниной Л.П.

судей: Гордейчук Е.Б., Кияшко Л.В.

по докладу судьи: Кияшко Л.В.

при секретаре: Савченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Грабовской Е.М. по доверенности Сипулина С.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Грабовской Е.М. по доверенности Сипулин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Демидову А.В., Заяц С.А., Сирота Г.В., Александрович И.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе представитель Грабовской Е.М. по доверенности Сипулин С.В. просит определение судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

В силу закона, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в удовлетворении иска Мамонтова С.П. (правопреемник Грабовская Е.М.) к Жулинскому М.В. (правопреемник Заяц С.А.), Демидову А.В., Сирота Г.В., Александрович И.И. о выделе в натуре доли из общего имущества на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отказе в принятии искового заявления представителя Грабовской Е.М. по доверенности Сипулина С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2014 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, не подтверждены надлежащим образом полномочия Грабовской Е.М., Сипулина С.В. на предъявление требований о выделе доли в натуре от имени собственников спорного жилого дома: Демидова А.В., Заяц С.А., Сирота Г.В., Александрович И.И.

Доводы, изложенные в частной жалобе представителя Грабовской Е.М. по доверенности Сипулина С.В., судебная коллегия считает несостоятельными и не влекущими отмену определения судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Грабовской Е.М. по доверенности Сипулина С.В.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: