Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-155/2012

Уг. дело № 22172173

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

адвоката Фролова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Вдовенко,

при секретаре Чудайкиной Е.В.

а так же потерпевших К, К1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Вдовенко, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч.2 УК РФ;

Установил:

Вдовенко совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Вдовенко, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности Вдовенко(1/4 доля), К1(5/12 долей) и К(1/3 доля), на почве личных неприязненных отношений к Кругликовым, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества: указанной квартиры - путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, Вдовенко, находясь в сенях указанной квартиры, облил бензином из принесенной с собой канистры пол в помещении сеней, затем зашел в помещение прихожей комнаты, где так же облил пол бензином. Далее Вдовенко прошел в помещение кухни, где облил бензином лежащий на полу ковер, и, воспламенив находящуюся при нем газету, поджог ковер в кухне.

Однако довести до конца свой преступный умысел Вдовенко не смог по независящим от него обстоятельствам – очаг пожара был ликвидирован К

В результате умышленных действий Вдовенко, К мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 500000 рублей, а К1 – на общую сумму 625000 рублей.

Потерпевшие К и К1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Вдовенко, указывая на то, что они примирились с подсудимым, так как он загладил причинённый вред.

Подсудимый Вдовенко вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими, государственный обвинитель Акунченко П.А. и защитник Фролов Н.В. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Вдовенко совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшим вред, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 167 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░