Решение по делу № 2-5099/2014 ~ М-4147/2014 от 03.07.2014

№ дела 2-5099/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием ответчика Галикеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Галикеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Галикеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 29 января 2013 года между Банком и Галикеевой М.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей сроком на 1094 дня под 26,9% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 января 2013 года. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 126270 рублей 32 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 66320 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 46140 рублей 03 копейки, штраф в размере 13810 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Галикеева М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. При этом пояснила, что не оспаривает расчет исковых требований, представленный истцом. Также пояснила, что 11 августа 2014 года она в счет долга уплатила истцу 5200 рублей. Также просила снизить сумму штрафа по ст. 333 ГК РФ в связи с тем,что сумма штрафа несоразмерна нарушенному обязательству.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что 29 января 2013 года между Банком и Галикеевой М.С. был заключен кредитный договора № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей сроком на 1094 дня с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

29 января 2013 года денежные средства в сумме 70000 рублей ответчику Галикеевой М.С. были перечислены на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № № то есть, истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме. Галикеевой М.С. условия кредитного договора в полном объеме не исполняются, очередные платежи она производит не регулярно, не в полном объеме.

Банк, руководствуясь положением договора и ст. 811 ГК РФ, 17 апреля 2014 года направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Галикеева М.С. должна была исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее 27 апреля 2014 года. Требование ответчиком было получено, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения суммы основного долга уплачено 14231 рубль 94 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, поэтому задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 70000 рублей - 14231 рубль 94 копейки = 55768 рублей 06 копеек.

Согласно графика платежей, расчета суммы долга, с учетом нарушения сроков возврата кредитной задолженности, ответчик был обязан уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 57352 рубля 32 копейки. Ответчиком в счет оплаты процентов за пользование кредитом было оплачено только 11212 рублей 29 копеек, поэтому задолженность по процентам за пользование кредитом составляет: 57352 рубля 32 копейки - 11212 рублей 29 копеек = 46140 рублей 03 копейки.

Также из выписки по счету, представленной в судебное заседание ответчиком усматривается, что Галикеева М.С. в счет погашения процентов за пользование кредитом внесла 11 августа 2014 года денежные средства в размере 5200 рублей, в связи с чем, задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 46140 рублей 03 копейки – 5200 рублей = 30992 рубля 29 копеек.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % (но не менее 250 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей.

Истцом представлен расчет суммы штрафа, из которого следует, что по условиям договора с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 13810 рублей.

Суд, проверив расчет штрафа, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет суммы штрафа не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма штрафа, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, поэтому подлежит снижению размер штрафа до 7000 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту в суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, срок установленный кредитором для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, то необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93760 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 55768 рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 30992 рубля 29 копеек, штраф в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2756 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Галикеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Галикеевой М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 января 2013 года в размере93760 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 55768 рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 30992 рубля 29 копеек, штраф в размере 7000 рублей.

Взыскать с Галикеевой М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере2756 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 25 августа 2014 года.

Судья подпись А.В. Идрисова