Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-560/2012 от 21.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

17 октября 2012г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Ломакиной В.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Чумакова И.В.,

С участием: подсудимого Кириллова М.С.,

Защитника: адвоката Катышева А.В., представившего суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Адвокатским кабинетом «<...>»,

При секретаре: Колосовой О.Н.,

А также с участием: потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КИРИЛЛОВА М.С., <...>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, Кириллов М.С. обвиняется в совершении самоуправства, т.е. в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить в связи с примирением с ним, т.к. за содеянное он простил подсудимого, материальных претензий к нему не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшим он примирился, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, т.е. вред заглажен.

Защитник подсудимого - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель - не возражает против прекращения данного уголовного дела, поскольку считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кириллов М.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, также подсудимый загладил вред, причиненный его действиями потерпевшему, и между ним и потерпевшим состоялось примирение, т.е. по данному уголовному делу соблюдены условия и основания освобождения Кириллова М.С. от уголовной ответственности.

В связи с тем, что реализация прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, суд считает, что в отношении подсудимого Кириллова М.С. суд может воспользоваться таким правом и прекратить в отношении него данное уголовное дело, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Кириллова М.С. возможно без реального применения к нему уголовно-правовых санкций.

Основания освобождения Кириллова М.С. от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление с прекращением уголовного дела, указанные в ст.76 УК РФ, являются нереабилитирующими основаниями, поскольку возможно только в отношении подсудимого (обвиняемого), полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении и давшего письменное согласие на прекращение уголовного дела; о данных требованиях Закона подсудимый Кириллов М.С. поставлен судом в известность, после чего подтвердил свое намерение прекратить уголовное дело по условиям и основаниям, указанным в ст.76 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, дающие суду право освободить подсудимого Кириллова М.С. от уголовной ответственности по ст.330 ч.2 УК РФ, поэтому данное уголовное дело возможно прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ ( в связи с примирением потерпевшей с подсудимым).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.10.12 ░.

<...>

<...>