Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2015 ~ М-1736/2015 от 23.04.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года.

Дело № 2-2298/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Навражной О.А., Рычкову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Навражной О.А., Рычкову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что **.**.2013 между ОАО АКБ «П.» и Навражной О.А. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000000 рублей на срок ** месяцев под 0,08% в день на остаток задолженности по кредиту, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору **.**.2013 между Банком и Рычковым А.В. был заключен договор поручительства № **, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

**.**.2014 между ОАО АКБ «П.» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** от **.**.2013 переданы ОАО «Газэнергобанк».

В связи с тем, что заемщиком Навражной О.А. допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1115 817 рублей 37 копеек, в том числе 887338 рублей 45 копеек – основной долг, 150163 рубля 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 13662 рубля 33 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 64653 рубля 55 копеек – пени, также просит взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 779 рублей 09 копеек и расторгнуть кредитный договор с **.**.2015.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Навражная О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление.

Ответчик Рычков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Навражной О.А., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2013 между ОАО АКБ «П.» и Навражной О.А. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000000 рублей на срок ** месяцев под 0,08% в день на остаток задолженности по кредиту, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору **.**.2013 между Банком и Рычковым А.В. был заключен договор поручительства № **, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

**.**.2014 между ОАО АКБ «П.» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** от **.**.2013 переданы ОАО «Газэнергобанк».

Пунктом 3.4.1 кредитного договора определено право банка передать свои права и обязанности по договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено мемориальным ордером от **.**.2013 (л.д.40).

Согласно представленных истцом документов (выписки по счету), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Рычков А.В. несет солидарную ответственность с Навражной О.А. за невыполнение кредитного обязательства.

**.**.2015 ответчикам Навражной О.А. и Рычкову А.В. направлены предсудебные уведомления с требованием исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.15,16), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности на **.**.2015 составляет 1115 817 рублей 37 копеек, в том числе:

-887338 рублей 45 копеек – основной долг,

-150163 рубля 04 копейки – проценты за пользование кредитом,

-13662 рубля 33 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом,

-64653 рубля 55 копеек – пени.

В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п. 5.2 кредитного договора.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Навражной О.А., Рычкова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1115 817 рублей 37 копеек.

Взыскать с Навражной О.А., Рычкова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке по 9 889 рублей 55 копеек с каждого.

Расторгнуть с **.**.2015 кредитный договор № ** от **.**.2013, заключенный между ОАО АКБ «П.» и Навражной О.А..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова