Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3761/2023 от 22.02.2023

77RS0018-02-2023-002493-85

Дело №2-3761/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 мая 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова В.Д., Громова С.Д., Емельяновой Н.С., Громова С.С. к Емельянову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***, со снятием с регистрационного учета; взыскании судебных расходов. В обосновании указав, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу:*** , являются нанимателями указанной квартиры по Договору социального найма жилого помещения №493837 от 03.04.2009 и дополнительного соглашения к нему от 30.09.2013 года. В спорную квартиру, в качестве члена семьи был вселен ответчик. С 2015 года семейные отношения истца Емельяновой Н.С. с Емельяновым Д.С. прекращены. Ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, общего хозяйства с истцами не ведет, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, попыток вселяться в квартиру не предпринимает, личных вещей ответчика в данной квартире не имеется.

На судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного, но не явившегося в судебное заседание, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения №493837 от 03.04.2009 и дополнительного соглашения к нему №493837-1 от 30.09.2013 года, истцы являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: **

В данной квартире зарегистрированы: Емельянова Н.С., Емельянова В.Д., Громов С.С., Громов С.Д. (истцы), Громов А.С., Громов Н.С. (члены семьи истцов), Емельянов Д.В. (ответчик).

Брак между истцом Емельяновой Н.С. и ответчиком расторгнут 29.09.2015 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака V - МЮ №538905.

Как следует из заявления и пояснений представителя истов, с 2015 года ответчик Емельянов Д.С. добровольно покинул жилое помещение и ни разу с того времени в нем не появлялся, забрав все принадлежащие ему личные вещи. Истцы и ответчик общего хозяйства не ведут, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, попыток вселяться в квартиру не предпринимает, личных вещей ответчика в данной квартире не имеется, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Таким образом, исходя из того, что истцы являются нанимателями квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик членом их семьи не является, брак между истцом Емельяновой Н.С. и ответчиком Емельяновым Д.С. расторгнут, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что Емельянов Д.С. утратил право пользования жилым помещением по адресу:***

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Емельянова Д.С. с регистрационного учета по адресу: ***

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, между Емельяновой Н.С., действующей в своих интересах и интересах Емельяновой В.Д., Громова С.Д., Громова С.С. и адвокатом Лыжиным В.М. заключено соглашение об оказании юридической помощи, оплата по соглашению составила сумму в размере 90 000 руб, которые были оплачены истцами.

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, а также размер подтвержденных расходов, по мнению суда, взысканию в качестве оплаты расходов на услуги представителя в пользу истца подлежит сумма в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Емельянова Д.В., *** года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт: *** утратившим право пользования жилым помещением по адресу:*** , со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Емельянова Д.В. *** года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт: ** в пользу Емельяновой Н.С., *** года рождения, паспорт: ** расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме: 05.06.2023 года.

4