Мотивированное решение по делу № 02-2221/2023 от 13.02.2023

УИД 77RS0028-02-2023-001490-42

Дело № 2-2221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/2023 по иску Володиной Ирины Владимировны к Володину Сергею Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Ирины Владимировны к Володину Сергею Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Володина Сергея Валентиновича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Володина Сергея Валентиновича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

УИД 77RS0028-02-2023-001490-42

Дело № 2-2221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/2023 по иску Володиной Ирины Владимировны к Володину Сергею Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Володина И.В. обратилась в суд с иском к Володину С.В. и просит признать ответчика Володина Сергея Валентиновича, прекратившим право пользования на жилую площадь, расположенную по адресу: адрес.

Иск мотивирован тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес, представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.адрес указанная квартира являлась муниципальной. На момент передачи квартиры в собственность (приватизации) в квартире были зарегистрированы: фио (мать истца), фио (брат истца). При подаче документов фио от участия в приватизации отказался, выразил согласие на приватизацию квартиры в единоличную собственность матери - фио. 29 июля 2013 году квартира была приватизирована (договор передачи от 25.06.2013 г.). В декабре 2013 года фио подарила квартиру своей дочери - истцу Володиной И.В. Истец состояла в браке с ответчиком с 2012 по 2018 год. С 2019 года ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес. Ответчик выехал из квартиры в 2017 году, выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, он вывез свои вещи, вселиться обратно попыток не предпринимал. ЖКУ по квартире оплачивает истец, ответчик в оплате за ЖКУ не участвует, вещей своих в спорной квартире не хранит.

Истец Володина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Володин С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является инвалидом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения,

пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 235 п. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 292 п. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес на основании договора дарения квартиры от 19.12.2013, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, запись в ЕГРН №77-77-09/242/2013-200 от 27.12.2013 г.

В указанной квартире, в соответствии с выпиской из домовой книги №7805458 зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ответчик Володин С.В.., паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, истец Володина И.В., паспортные данные, фио, паспортные данные.

Из объяснений сторон в судебном заседании и представленных материалов следует, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик в квартире зарегистрирован не был, в жилом помещении зарегистрирован с 01.10.2019 с согласия собственника – истца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что ответчик выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем около пяти лет, брак между сторонами был расторгнут, поскольку супруги не сошлись характерами.

Суд доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля в части изложения фактических обстоятельств.

Истец ставит перед судом требование о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашение истца с ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик прекратил.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Ирины Владимировны к Володину Сергею Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Володина Сергея Валентиновича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Володина Сергея Валентиновича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Тимирязевский районный суд адрес адрес адрес Тел.: телефон; факс 8(495)482-21-85 E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru № _ 2-2221/23 Володиной И.В. Володину С.В.

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2221/2023 по иску Володиной Ирины Владимировны к Володину Сергею Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Судья Макляк М.А.