Решение по делу № 2-5718/2016 ~ М-4230/2016 от 05.04.2016

Дело №2-5718/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                                                                  город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи                    И.Е. Ивановой

пpи секpетаpе судебного заседания             М.Н. Хазиповой

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сычева Н.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сычев Л.В.,Сычева Н.З. по тем основаниям, что между истцом и Сычев Л.В. <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят>. Сычев Л.В. был предоставлен кредит в сумме 257 000 рублей на срок до <дата изъята> под 19,00 % годовых. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщиков ежемесячно погашать кредит, также ежемесячно должна производиться уплата процентов по договору. Во исполнение условий договора был заключен договор поручительства с Сычева Н.З. Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору. Согласно свидетельству смерти Сычев Л.В. умер <дата изъята>. Так, по состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредитному договору составила 146 275,38 рублей в том числе:

        а)    основной просроченный долг 132 255,16 руб.

        б)    просроченные проценты 14 020,22 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Сычев Л.В. и с Сычева Н.З. в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 146 275,38 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 125,51 рублей.

Определением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» к Сычев Л.В. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сычева Н.З. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что между истцом и Сычев Л.В. <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят>. Сычев Л.В. был предоставлен кредит в сумме 257 000 рублей на срок по <дата изъята> под 19,00 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит в срок и уплатить проценты в сроки и на условиях указанного договора.

<дата изъята>, согласно свидетельству о смерти выданному <дата изъята> Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани РТ, заемщик Сычев Л.В. умер. Платежи во исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратились. По состоянию на <дата изъята>, согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 146 275,38 рублей, в том числе:

        а)    основной просроченный долг 132 255,16 руб.

        б)    просроченные проценты 14 020,22 руб.

    В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Сычева Н.З. заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, согласно п.1.1, 2.1, 2.2, 2.8 которого, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору в солидарном порядке, а также за любого другого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

    Поскольку заемщик умер, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом долга, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя - ответчика Сычева Н.З., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО1, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти Сычев Л.В. не обращался.

    При отсутствии у суда сведений о наследниках заемщика принявших наследство, а также о стоимости принятого наследственного имущества, требования о взыскании суммы долга с наследников Сычев Л.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 125,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сычева Н.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сычева Н.З. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 146 275 (сто сорок шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 38 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 51 копеек.

В стальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

                              Судья                                                И.Е.Иванова