Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2017 ~ М-493/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-642/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 26 мая 2017 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкиной ФИО8 к Журавлеву ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Жилкина Н.В. обратилась в суд с иском к Журавлеву О.Н. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что после смерти ее деда ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2700 кв. м и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. В права владения и пользования наследственным имуществом вступила умершая ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО5, которая проживала в доме и обрабатывала земельный участок. После смерти матери Жилкина Н.В. к нотариусу не обращалась, но осуществила действия по фактическому принятию наследства. Ответчик также является наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5, однако на наследственное имущество не претендует. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2700 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истица Жилкина Н.В. и ее представитель по доверенности Мышак О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с вторичной неявкой истицы и ее представителя (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Журавлев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Жилкиной ФИО10 к Журавлеву ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева