Решение по делу № 12-311/2017 от 01.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Илалова О.В., (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

при секретаре Хаковой Л.Т.,

с участием заявителя Сайфутдинова Р.А.,

представителя заявителя Докичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Докичева А.В. действующего в интересах Сайфутдинова Радика Асхатовича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 20.07.2017г. об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 20.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель ФИО4 действующий в интересах ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что транспортным средством управлял сын ФИО1 - ФИО5, а ФИО1 прибыл на место остановки машины позже, что подтверждается его объяснительной. При составлении протокола в автомобиле ГИБДД было темно и протокол был составлен на него, однако, он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании заявитель Сайфутдинов Р.А., и его представитель Докичев А.В. жалобу поддержали в полном объеме по доводам изложенным в ней, просили удовлетворить.

От инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ Федорова В.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы Сайфутдинова Р.А. без его участия.

    Выслушав заявителя, его представителя, проверив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут на <адрес> Сайфутдинов Р.А. передал управление транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком в 767 РУ 102 Сайфутдинову Р.Р. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила требования п.п. 2.7 ПДД РФ.

В результате освидетельствования Сайфутдинов Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор Про-100 Комби, у Сайфутдинова Р.Р. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.272 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Сайфутдинов Р.Р. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт передачи транспортного средства лицом, имеющим право распоряжаться транспортным средством – ФИО1 лицу, управлявшему транспортным средством – ФИО5 подтверждается показаниями ФИО6, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства - алкотектор PRO-100 Combi, согласно показаниям которого, при выдохе у ФИО5 в выдыхаемом воздухе выявлено 0.272 мг/л паров этанола; рапортом сотрудника ИДПС ПДПС УМВД России по <адрес>.

Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого, как верно указано в постановлении, является безопасность дорожного движения, жизни, здоровья людей, учтены данные о личности ФИО1

Довод ФИО1 о том, что не передавал гражданину ФИО5 управление транспортного средства, так как находился дома ни чем не подтверждены, доказательств в обоснование доводов жалобы ФИО1 не предоставлено и в связи с этим их нельзя признать состоятельным, поскольку, опровергается материалами дела.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░░░2